1386234☆ああ 2021/11/01 16:57 (Pixel)

1386233☆ああ 2021/11/01 16:55 (Chrome)

1386232☆ああ 2021/11/01 16:50 (iPhone ios14.8)

浦和のアウェイ席なしを埼玉県の判断にしたがってる人がいるけど、根拠がわからんのだけど

埼スタの管理者が県だからとか言ってるけど
ルヴァンカップの決勝も代表戦も埼スタでやってるんだぜ
わざわざ県がリーグだけアウェイ席なしにしろって口出ししてくるのは考えにくいんだけど
こんなのおそらく、クラブの意向でアウェイ席を設置してないだけだろ
何でわざわざ県まで引っ張り出してきて、屁理屈を捏ねてるんだかさっぱりわからんわ

1386231☆ああ 2021/11/01 16:48 (iPhone ios14.8)

>>1386184
それでもマリノスの選手にとってはサポがあるのといないのとでは随分違うと思う

1386230☆ああ 2021/11/01 16:46 (iPhone ios14.8.1)

1386229☆ああ 2021/11/01 16:45 (iPhone ios15.0.2)

1386228☆ああ 2021/11/01 16:45 (iPhone ios14.8)

>>1386208
確かに浦和って埼スタで横浜にボコボコにされてるイメージ笑笑

1386227☆ああ 2021/11/01 16:36 (iPhone ios14.8.1)

>>1386226
それはまた違うかな
ルール内ってのも予想やし
ルール外と言ってる訳ではなくね
理由をしっかりクラブが出すくらいはした方がいいね

1386226☆ああ■  2021/11/01 16:31 (iPhone ios15.0.2)

>>1386224
まぁ。
ルール内でやっていれば何も問題は無いのでは？
やりたければ、他のクラブもやれば良い事だし。

1386225☆ああ 2021/11/01 16:23 (iPhone ios14.8)

>>1386222
全てイエローくんの妄想

1386224☆ああ 2021/11/01 16:14 (iPhone ios14.8.1)

>>1386223
そして現在それをしてない
ここまでしかない

1386223☆ああ■  2021/11/01 16:13 (iPhone ios15.0.2)

>>1386222
確かに根拠があるのは、Jリーグ規定としてクラブはビジター席を確保するという規定があるくらいかな。

1386222☆ああ 2021/11/01 16:09 (iPhone ios14.8.1)

全部根拠ないよね
VT席のためも
埼玉県の要請も
埼玉県とクラブの判断も

1386221☆ああ■  2021/11/01 16:07 (iPhone ios15.0.2)

VTパッケージの為にビジター無しとかは無いよ。
根拠は無し。

1386220☆ああ 2021/11/01 16:03 (iPhone ios14.8)

VT席の為にビジター席なしとか意味不明なんだけど
これで納得する人っているの？