>>1397731
we are rest

we are reds

>>1397719
ありがとう
ただヒマなんだ

>>1397728
特例だよ
キャパの3%を下限としてアウェイ席を設けなきゃいけないことになってるはず

>>1397728
原則設置なのを注釈で変えてるから原則には反してる
特例は言い方変か

>>1397727
ビジターなしは特例ではないでしょ。

>>1397726
自治体との協議でコロナを増やさないために40%にしてビジター無しに特例で変えたのにコロナが増える可能性の実験を行うことは筋が通らない

>>1397725
どういう筋？？

ああに戻したwありがと

>>1397723
あかになっちゃってるよ

原則設置をビジター無しにして声出しはありは筋通らんよ

あと例えてるのかもしれないけど下手

40%なら基本はビジター出来るからね
そこを要請された？とはいえ協議して無しにして声出しはいっかってクラブがなるのは不思議なとこある

10%増やしてビジターもありでいいんじゃないか

>>1397716
必ずしもビジター席を設置しないという意味ではないぞ。
次のステージに進む分どこかで我慢、制限をかける。これは至極当然の話。
今回はビジター席を設けないという事で不満も出ているが冷静に考えれば少なくともおかしなことではない。
サッカーで言えばチャレンジ&カバーだ。
チャレンジ&チャレンジは出来ないし、チャレンジしないのも良くない。ってだけ。

2万以上が確定で埋まるクラブだからこそビジター無しができると思う

満員→満員＋ゴール裏50％声出し→満員全て声出し
の順番な気がする。

>>1397715
という事は声出しエリアの値段を上げればいいんじゃね？
30,000人収容のスタジアムで10%で3,000席。
同数の声出しエリアを用意してチケ代は他の席の2倍。

>>1397703

あんた最高だな！