ああ 2021/11/17 10:09 iPhone ios14.8.1 No.1409732 最終予選は準備期間全然ないんだからシンプルにその時調子のいい選手を使ってくれる監督であればいいのよね。本戦はまた別なんだろうけど突破しないと話にならないわけだから。
ああ 2021/11/17 10:06 iPhone ios14.8.1 No.1409730 森保みてると代表とクラブは違うって改めて思う。クラブで良い結果出しても代表だとダメになる。やっぱり代表監督を経験した監督から選ぶべきだな。なんでサッカー後進国なのに日本人にこだわるんだろ
ああ■ 2021/11/17 09:58 iPhone ios14.8.1 No.1409726 ストレスの強い本番で活躍するのは小さくまとまった上手い選手じゃなくヨーロッパでの経験豊富な戦える選手。前回もそうだった。森保は今評価を上げることより本番の列強との戦いを見据えて強化してる。
ああ 2021/11/17 09:55 iPhone ios15.1 No.1409725 >>1409723 そこは一致してるんじゃない? もしそこがバラバラなら 森保に全幅の信頼を置いてる田嶋が 全会一致で再任されないだろう
ああ 2021/11/17 09:55 iPhone ios15.1 No.1409724 普通に大迫だったり酒井宏樹らのコンディションどうかな?組の保険としてベンチ外組は呼ばれたんでしょ まぁコンディションどうかな?組を呼ぶのはどうなんやって話にはなるが
ああ 2021/11/17 09:51 SC-51A No.1409723 代表選ばれたのにベンチ外だけの事象が生まれてるのは、代表選考のときに森保と技術委員会とで意見が違うのに強引に両方の推薦から選んでるとかが理由じゃない?だからベンチ外の選手は技術委員会推しの選手とか?それくらいしかまともな理由思い付かん