>>164134
ではスルーすればいいのでは？

そもそも根拠のない誹謗中傷に論理的に反論しただけなのですが。

>>1641347
だからスルーする時にながっとも書けるし読んだけどながっとも書ける
書いたのは自分じゃないんでスルーすればと言われても困る

>>1641341
文字数

>>1641344
ではスルーすれば良いのでは。

というか、根本的には間違った情報に対して訂正の文章を書いただけの話なのですが。

>>1641345
論理的な返答だけが出てくると思ってるのが間違いですよ

>>1641343
根拠にはなっているでしょう。

>>1641342
長いからスルーでもながっと投稿出来るのが掲示板
大学受験では読めるけど掲示板では長いと感じる人がいるのを理解しないと

>>1641340
出来ていないがしてるけど投稿はしない可能性もあるんだから無意味だし根拠になってないよ
同意だけど長い場合長いだけを書いて同意と書かない場合だってある
抜け道がある時点で

>>1641339
読む気がないのであればスルーすれば良いのでは？

村井マンと野々村マンの見分けかたについて語ろうや

>>1641338
まず文章に対して論理的な答えがない点が読む事ができていないと言う証拠ですね。

きちんと読んでいれば「このデータのここがおかしい」とか「こちらのソースにはこう書いてあった」とか、そう言った答えが出てくるはずでしょう。

長いというのにも長いから読めないと長いから読む気がないと読んだけど長かった等あるからね

>>1641335
読んだ人があなたでは無いので普通にと使うには根拠が必要ですね

読めないというか読む気がしない

長文より空気が読めない