ああ■ 2022/08/03 10:29 iOS15.5 No.1926529 >>1926523 ザイオンの件、よく調べてから書いて。 あれは簡単に言えば、代表で受けたPCR陰性結果の書類では書面上のルールではダメだったって話で、行為そのものはルール通り行なっていた。 もっと言えば、過去にも他クラブで同様の事例はあったがスルーされていた。その書面のルールの脆弱に気づいた浦和フロントが念の為にリーグに確認をいれたら、アウトを突きつけられたって話だよ。
ああ 2022/08/03 10:10 iOS15.6 No.1926524 男性 >>1926521 おーい、ここで聞くより ＪリーグのHPで新型コロナウイルス感染症対応ガイドラインを改定し、改定版を公開してるから、その方が 正確に理解できるぞ。
ああ 2022/08/03 10:02 iOS15.5 No.1926523 男性 >>1926517 ザイオンの件なんかそれこそ不注意で罰則。 しかもザイオン試合出てたっけ？ 同じ不注意なら、罰則の有無があるのはおかしい。
ああ■ 2022/08/03 10:01 iOS15.5 No.1926521 >>1926515 なるほど。 ではついでにもうひとつ教えて。「濃厚接触者の特定」とはどこを指してるの。 クラブ内に持ち込まれた感染経路？ それともクラブ内での発症者との接触？ 前者は比較的分かりやすいと思うが、後者はトレーニングはじまったら対象者は全員な気がする。 川崎はどうやって特定したのだろうか。 もし特定方法があるなら、全クラブが同じ事してれば良くね？
ああ■ 2022/08/03 09:51 iOS15.5 No.1926519 >>1926517 そこもおかしいよね。 ある所は性善説である所は性悪説。そこから垣間見れるのは理論でなくリーグの都合。 だから不平等さや違和感を感じる。
