ああ■ 2022/08/03 09:23 iOS15.5 No.1926500 >>1926490 活動停止させる顕現は行政側にないの？ 浦和はリーグ開幕まで1週間切った所でのコロナ陽性者発覚で、活動停止の指導を受けたんだが。 試合はしたけど。
ああ 2022/08/03 09:21 iOS15.5 No.1926498 >>1926490 鬼木監督は名古屋の人数が本当に揃わなかったかに 疑問を抱えてるみたいよ。 「自分たちが初めてこういう状況になって、そんな簡単にこの人数がそろわないのかな？という思いもある」と、試合が延期されたこと自体への疑問があったという。
ああ 2022/08/03 09:11 iOS15.5 No.1926496 >>1926477 鹿島は先週末にしばらく立ち直れないくらいボコられたからな 一部サポは加入リリースでごまかされてるけど 鬱憤ばらしの矛先が向いたんだろ、ガマンしてくれ
ああ 2022/08/03 09:10 iOS15.5 No.1926495 男性 >>1926484 例えば前例がなくて名古屋が最初だったならわかるが、それより前にも苦しくてもなんとかメンバー集めて試合したクラブがあるなら、名古屋の対応は怠慢と言われても仕方がない。 それでも集まらなかったのなら、それを証明するほかない。
ああ■ 2022/08/03 09:09 iOS15.5 No.1926494 男性 保健所は今、感染したけどリスクの少ないサッカー選手への指示より一般感染者の電話対応や患者の悪化時の受け入れ先の手配などで機能が危機的な状況。保健所の判断が・・って言う批判とならないためにもクラブ活動の継続の可否や試合実施の基準作りはJリーグが先頭に立って進めて欲しい。
ああ 2022/08/03 08:59 SO-41A No.1926490 >>1926476 前も指摘したが。保健所が活動停止を命じるのは、濃厚接触者を特定できない状況のみ。 例えば1000人の会社で999人が感染者だとしても、残り１人が濃厚接触者じゃないと確定してる場合、その１人を産業活動停止に追い込む「権利」を有していない。あとは会社に任せる。そこで活動停止か否かの選択権利を有するのは企業側。 つまり川崎側が言いたいのは、今回のような事態の時に権利行使もできないのか、てこと。Jリーグ協会も想定してない事態だったんだよ、こういうケースは。
