名古屋のHPに掲載されている
7月15日の中止のお知らせをご一読されるのをお薦めいたします。

9名感染者がいるのでトップチームの活動停止を判断した、とある。そのあとの説明にJリーグ規約第62条に基づきチェアマンにより試合の中止が決定されました、だと。

当初はこんな説明文は掲載されていなかった、
不思議な事案です。

人数いるなら全てよしってのも変よな。普通にクラスター起きたチームと対戦して自分たちにうつされたらたまったもんじゃないし

>>1926350
確か京都は２１人陽性で普通にメンバー集めれた
から大丈夫じゃない？

まだ同じ話題で盛り上がってるのか笑笑
訴訟されないようにほどほどにな〜笑

>>1926345
もしそれやったら京都と川崎は許さんやろ
京都は主力ほとんどおらずウタカの代わりが大学生の状態で残留を争ってるガンバと対戦
川崎に至ってはメンバーにゴールキーパー4人入れないと戦えない状態で優勝争いのためには負けられない浦和戦
可能な限り集めて戦うのがプロフェッショナルでしょ
もちろん頑張っても13人集められなければしょうがないけどな

>>1926352
それで負けたじゃん王者

名古屋延期したけど川崎戦補強した選手ベンチ外だろうな。

まず保健所の判断ってのが各自治体で統一されてないから、そこは仕方ないとしても、誤認に何のお咎めなしは理解出来ない。

コロナにはどのクラブも、やりくりに苦しみながらも試合を開催してる。と言うか開催する方向で努力している。
そんな意識の中で誤認ってあるか？

そして、その誤認報告にもお咎めなしってどう言う事なのか。
浦和彩艶の時は協会の書類自体に脆弱性があり、過去の同様の事例は見逃されていたにも関わらず、書類の不備を自ら報告した浦和に得失点-2のペナルティを課した。

コロナではどのクラブも苦しんでますよ？
書類報告の不備はどんな基準でペナルティになるんですか？

ここら辺の曖昧さ不平等さは見逃せない。

福岡のルヴァンの対戦相手は力を働かせられるので絶対試合あります

試合開催の可否に関する基準や手続保障の問題に加え、というか、それ以上の問題として、コロナリスクのあるシーズンにも関わらず予定がタイトでバッファーがなさ過ぎる

と、今言ったところで詮無きことですが

>>1926345
ほんとに濃厚接触かどうかなんて確認しようがないからな
名古屋作戦取るのが1番残留の可能性上がるしょ

>>1926331
来年も大変だったら、来年も降格なしにすんの？

2種登録して早くからユース選手をトップ帯同させてるとこもあるしね。

福岡、22人陽性じゃ流石に厳しくないか？
スタッフも含んでるみたいだが、選手との割合によっては人数足りないと思うが…

コロナ管理も含めて総合力はいい。

が、試合開催の基準が保健所の判断やら疑惑の誤認やらでブレたら不平等かな。
これは中々難しいが、改善の余地はある。