>>2007857
法律の悪意は知ってるか知らないか。
浦和は悪意なしの過失。
名古屋は悪意があったかわからない。
ここがクリアにならない以上は疑わしきは罰せず。
まあ、渡に船と飛びついた関係者の過失だろうが後味悪い。
現地まで行ったサポには何らかの保障はすべき。

>>2007874
こればかりは浦和サポの言い分が正しいからそれしか言えないなら引っ込んでな。

まぁそのザイオンのミスで負けたんだけどなw

>>2007886
規定に違反したら没収試合って前例があるからね

>>2007870
みんなそれを疑ってるんじゃないの？

名古屋批判側
裁定甘いんじゃないの？客観的明らかって何で判断したんだ。証拠を出せ！
↓
名古屋擁護派
弁護士入って客観的明らかに判断したんだ
公式に発表されてるだろ
↓
名古屋批判派
そんなの嘘かもしれないじゃん

を無限ループしてないか？
批判派のいう証拠なんて出るわけないし、擁護派のいう弁護士入ったのは罰則を与える根拠がない為、罰則は難しいって話で虚偽報告をしたかどうかとか13人揃わなかったことに対しては弁護士関係ないからな。客観的に明らかって文章だけで他サポは納得するわけない。
もうやめてサッカーの話しようよ。

>>2007874
というかこれがリーグなのか残念と思うのは普通の神経だよ。

０−３の没収試合ってのは、2-3で浦和が負けてるってのはあるだろうな

>>2007872
それをマッチコミッショナーに確認してOK出したのにそいつはお咎めなしで浦和だけ厳罰でおかしいって話

>>2007872
陰性判定は直近のアンダー代表の試合で出てたから、グレーと思わんかったんしゃなかった？

>>2007872
事前にマッチコミッショナーに出場資格があるかどうか確認した上で資格があると言われたので、エントリーした。

>>2007872
マッチコミッショナーから駄目だよって言われなかったから出したんだぞ。

>>2007875
そもそもあの試合浦和の負けだった気がする

何を疑われても仕方ないと思うけど、13人揃わなかったってとこもうちょい知りたい名古屋サポ

>>2007862
試合後に申告ミスに気づいて報告。
その申告をマッチコミッショナーは通してる。
だからばっくれはできた。
マッチコミッショナーがそこで気付いてればこん申告ミスなんてことにはなってない