過去ログ倉庫

ああ  
No.2007241
名古屋サポも叱らないと、Jリーグは一生変わらないよ。川崎側の立場になった時に損するのはあなたたちだよ。変わるなら今だよ。

ああ
No.2007240
>>2007232
客観的に明らかって明確な証拠があったと言う認識なんだけど

ああ 
No.2007239
この問題が名古屋側やJリーグから発表すればこんな事にならないのに。スポーツ紙にすっぱ抜かれてその後発表って。隠す気満々だったんじゃないかと俺なんか思っちゃう。

ああ
No.2007238
>>2007212
名古屋が責められてるのは元々虚偽報告だけで、裁定に対して批判が上がってるだけじゃないの?
名古屋が一方的に責められることはおかしいけど、名古屋信じてもらえずかわいそうだから頑張れなんてならないのはわかるだろ。

ああ
No.2007237
>>2007211
個人情報のところは明かせないけど、
○月✕日の時点で陽性者何名、濃厚接触者何名、怪我人何名であり、ユースなどあらゆることを検討しても満たせないと、○月✕日に報告を受けていた。
くらいは説明できないかな?

ああ
No.2007236
偽エイトマン出てきたな。

ああ
No.2007235
>>2007229
そもそも試合に影響を与えたか与えてないかを都合よく抜いとるな

ああ
No.2007234
>>2007230 パチモンはひっこんでろ

ああ
No.2007233
>>2007230
まじで名古屋の名前使うのやめてくれ

ああ
No.2007232
Jリーグの
「陽性者、濃厚接触者、怪我人等を除外すると実施要項第13条第4項に定めるエントリー下限人数をもともと満たせていなかったことが客観的に明らか」

Jリーグ側の、客観的に明らかの表現は含みを持たせすぎ
当該対戦相手チームや他のチームの成績にも影響するんだし、選手名は当然控えるにしても、
登録の内何人が陽性、何人が濃厚接種者、何人が怪我だったのかなどの内訳を明示して、13人に満たないことを具体的な数字と併せた説明がリーグ側には求められたと思う

陰性の者も、怪我ですって言えばそれまでなんだし、怪我のコンディションについての追加の説明も必要だった

ああ
No.2007231
>>2007221世の中そんなすよ

名古屋グランパス英人 
No.2007230
勝ち点剥奪なんて的外れな事を言ってた皆様残念でしたー。
とはいえ、お咎め無しだと思ってたので、200万もの罰金は個人的には到底納得のいくものでは無いですね。

グランパスには、徹底的に戦ってもらって是非とも無罪を勝ち取って欲しいです。
正義は必ず勝ちます!!

浦和さんは残念ながら、勝ち点剥奪でしょうね。

ああ
No.2007229
>>2006468
そのお陰で残留?
それは違うと思うけどな
そもそも湘南勝ってるし

ああ
No.2007228
>>2007222名古屋に向かってどーする

ああ
No.2007227
記者会見を行った野々村芳和チェアマンによると、司法の専門家からは「結果として中止の判断が変わらなかったのに懲罰を課すことは難しい」という意見も出たという。それでも最終的には「試合開催の可否が軽んじられたことが大問題」と判断。罰金200万円が「この事実認定の中で課せる最大限の数字だった」と明かした。

前へ次へ
↩TOPに戻る