ああ
No.2021427
だが福岡の一点目のようなシーンで紳士協定を破る選手はルキアンくらいだろう。
いやもう2人気にせずプレーしてたな、クルークスは置いといて。
だが福岡の一点目のようなシーンで紳士協定を破る選手はルキアンくらいだろう。
いやもう2人気にせずプレーしてたな、クルークスは置いといて。
過去ログ倉庫
だが福岡の一点目のようなシーンで紳士協定を破る選手はルキアンくらいだろう。
いやもう2人気にせずプレーしてたな、クルークスは置いといて。
ああ
No.2021426
ああ
No.2021425
ビルくらいいいだろ？
適正な賃貸料じゃないならおかしいが。
ああ
No.2021424
そりゃそうだろw
たかがサッカーの1得点が生命の危機と危険なプレーより尊重されるわけがない
ああ
No.2021423
極論持ち出し始めたらもうおわり
話にならない
ああ
No.2021422
ああ
No.2021421
可能性あるなしの線引き何て分からん
ああ
No.2021420
じゃあさ、味方同士でぶつかってボールがそのまま数秒後にゴールに入ったとしても、その前に止めるのが正解なのかな？
ああ
No.2021419
ああ
No.2021418
ああ
No.2021417
絶対にやっちゃダメ。
わかったか？
ああ■
No.2021416
だって、本家のJFAが
TOYOTAさまのビルに
事務所間借りするからねえ。
3億だって。ズブズブズブズブ
ああ
No.2021415
レフェリー
ああ
No.2021414
味方同士で名古屋がファールした訳ではない、名古屋の明らかなチャンスシーン、その後ゴールしてプレーが途切れるまでの時間も短い
反対意見は脳震盪だからシーンは一切関係なく止めるべき
どちらも分かるな
ただ考えてて１つ思ったのが、脳震盪であれ、危険なプレーがあった時、審判が倒れた選手のために笛を吹くまでのタイムラグって他でもあると思う
その僅かな時間内で今回はゴールまで決まってしまったからこそ、何故止めなかったんだとなってるような気もする
ああ
No.2021413
その後のプレーとか関係なしに脳震盪の可能性があればすぐ中断しないとダメなんだなぁ。ルール覚えようや！
↩TOPに戻る