ああ■ 2023/05/08 10:33 SM-N975C No.2586453 >>2586446 これ荒木の時も同じだと思うわ。 最初にハンド判定、明らかに肩だけって映像ないから判定そのまま。 主審の判定がノーハンドだったらノーハンドだった気がする。脇坂のもハンド判定ならそのままだった多分
ああ■ 2023/05/08 10:32 iOS16.4.1 No.2586452 川崎の好調が許せないマンって、自分が応援してるクラブのしょうもなさに目を向ければいいのになんで川崎にちょっかい出すの?好きなの?
ああ 2023/05/08 10:23 iOS16.3.1 No.2586446 >>2586442 最初にノーハンド判定だから明らかな証拠映像がなければ覆らないよ。普通に肩に見えるし。 鹿島戦のは明らかに腕の一部に当たってた。
ああ 2023/05/08 10:22 iOS16.1.1 No.2586445 >>2586442 コマ送りにしてみたんだけど、 映像では遠近感があるわけだし、腕は横に広げてるわけじゃん 諸々の要素を加味すると、当たってないと思うんだよな VARもこれで当たったと断定することはできないから、ノーハンドって判定は妥当じゃね? バイアスがかかっちゃってるから理解はできないかもしれないけど
ああ■ 2023/05/08 10:08 iOS16.4.1 No.2586442 >>2586438 鹿島川崎と同じで肩“だけ”にしかあたってないのか、ボールの一部分でも腕に当たってるのかで考えれば恐らく少しは当たってるし攻撃側のしかも即得点につながるプレーならハンドで取り消しのが妥当だなとは感じるけど。まあどこまで行っても川崎だからで納得はできるんだけどね。