ああ 2023/09/27 17:14 iOS16.6.1 No.2921903 万が一VAR側が主張しなかった誤審であるとしたら、何らかの思惑があったとしか思えないから有耶無耶にしてるのかもしれない… 完全に闇だね
ああ 2023/09/27 17:09 Chrome No.2921899 京都のDFのファウルもおとがめなしだったからね。京都としては(プレーは荒く酷いが)プレーの判定について二試合問題連続になって迷惑でもある・・・かな？
ああ 2023/09/27 17:07 iOS16.6.1 No.2921898 >>2921895 普通に考えたらあの映像を見てVAR側がファウルを主張しない事はあり得ないから主審のVARへの拒否権を弱めるしか無いだろう。 むしろ後ろ側からしか見えてないのに頑なにVARを拒否出来ることに欠陥を感じてしまう…
ああ 2023/09/27 17:01 K No.2921896 ＪＦＡ審判マネジャー・Ｊリーグ担当統括の東城穣氏は「我々の見解はファウルだった。ＶＡＲも状況としては介入すべき事象で、レフェリーが判断すべきということ。そういう結論ではあります」と見解を語った。 すみません。文章を読む力があまり無いので、この人が何を言ってるのかイマイチ理解できません。この言葉を分かるように書いてくれる人いませんか？
ああ 2023/09/27 16:47 iOS16.6.1 No.2921892 >>2921875 リンセンの誤審の件はVARを介入させなかった理由を知りたい。主審が拒否したのかVAR側が主張しなかったのか
