ああ 2024/02/02 17:48 SO-41B No.3247310 再発防止って言ってる記者意味分からん まだ起きたのかそれがどの程度かも確定してないのに再発という言葉を使うなそしてそれを訂正しろよ田嶋
ああ 2024/02/02 17:48 K No.3247309 >>3247300 合意あっても交際してもそれとか怖すぎるだろww もう現実の女さんが怖すぎて近寄れません🥹 このまま少子化で人類滅亡だよ😭
ああ■ 2024/02/02 17:47 iOS16.6 No.3247306 というか伊東以外にも手前の飲み会までは参加していた選手もいたんかい 別にそれ自体は問題にはならないと思うがもっと代表選手という自覚を持って行動してほしいとは思ってしまう
ああ 2024/02/02 17:47 iOS17.2.1 No.3247304 >>3247286 松ちゃんに実名告発した女性は胡散臭かった SNSとか胸強調した服着て投稿してたけど閲覧数少なかったもん
ああ 2024/02/02 17:46 iOS16.6 No.3247300 >>3247293 これからは女と密室で飲んだら例え合意があっても交際関係にあっても後から性加害主張される可能性あるからむしろ男側が危険地帯に突っ込んでいくのと一緒やね
ああ 2024/02/02 17:45 K No.3247297 >>3247223 ちょっとごっちゃになってる。刑事裁判の受理において、警察は窓口しかしない。そこに対して起訴するか否かを決めるのは検察の仕事。 で、ここからは俺は法律家でないから分からないが、女性側の不同意性交の訴え自体は検察に届いていると思うが。その後に伊東側の代理人は、不同意性交があったとされる日の後日のLINE会話の存在を公表した。このLINE内容自体は裁判で提出されてる訳ではないので真偽不明の情報の立ち位置だけど、それがあるなら裁判を開くまでも無いほど結果が明らかなわけだ。 で、この場合は検察は『このLINEを覆す物証を出せなければ不起訴』にするのか、『いや伊東のLINEは裁判で検証されてないものだから、こちらの起訴に影響はない』とするのか。ここが分からない。
