ああ 2024/02/17 21:44 Safari No.3285256 >>3285239 片方の意見だけ聞いて事実確認や原因究明ができるの? そもそも煽ったのが事実なの?本当に煽りだったの?なぜそに発言をしたの? どういう暴力行為があったのか、暴力行為を行なった方には聞くけど、 振るわれた方に意見を聞かなくて、どうして解決ができるの? さすがにおかしいと思ったから、会場からも名古屋サポーターにヒアリングしなかったのか、質問が出たんだろ。 その質問が出たことは、第三者委員会以外の関係者にとっては、良かったことだと思うよ。
ああ 2024/02/17 21:44 iOS17.2.1 No.3285253 >>3285246 関わりたくないんだよ 現地にいた人は怖い思いして、トラウマだから思い出したくないんだろ 怒りより恐怖だわ 実際、浦和サポに正論言ったところで意味わからん反論して攻撃してくるじゃんめんどくせー
ああ 2024/02/17 21:43 iOS17.3.1 No.3285251 悪い人 ・乱入した浦和サポ80名 ・煽った名古屋サポ ・主催のJFA ・不備の多いスタジアムを選定した主管の名古屋サッカー協会
ああ 2024/02/17 21:42 iOS17.2.1 No.3285249 >>3285239 じゃあ浦和サポが少しでも不快になることはしないってのが最善の対策ってこと? なんで被害者側が加害者に合わせて3rdスタジアムの設備強化したり、警備増やしたりしなきゃいけないの? これがいじめの構図 いじめの加害者は学校に残って、辛い思いをした被害者が転校しなきゃいけない