過去ログ倉庫
ああ
No.4211347
湘南次京都か
荷が重いな。

ああ
No.4211346
もしパワハラならどうなるの?慰謝料とか払うの?

ああ
No.4211345
>>4211333
必死で屁理屈で言い逃れしようとしてる感がすごい

ああ
No.4211344
>>4211340
これパワハラか?本当にこれしか起きてなかったらの話ね?

ああ
No.4211343
>>4211340
あなたも自分の発言に責任を持ってね?

ああ
No.4211342
>>4211330
他の人リプしてるから、文章コピーしないけど普通にやってることは多数決と一緒でしょ

ああ
No.4211341
>>4211333
これが本当ならパワハラじゃないと思う。
でも多分こんなもんじゃ無い気もする。

ああ
No.4211340
>>4211333

報告書でこれでてるのが怖いわ
どうみてもパワハラだろ

ああ
No.4211339
浦和が悪いのか

ああ
No.4211338
週刊誌も信用できんからな〜
伊東や斎藤知事の件で大っ嫌い

ああ
No.4211337
なお名指しで浦和さんによる失点のせいだと連呼

ああ
No.4211336
>>4211327
それはそうだけど本当に内容によるよね。
だから証拠は必要だと思う。

ああ  
No.4211335
>>4211322
今どきは注意もパワハラだよ
叱責は絶対にダメ
ミスしても許して笑顔で接すること

ああ
No.4211334
>>4211323
愛〜燦燦と〜♪

ああ
No.4211333
本件発言は、黒田監督が、セットプレーの練習中に、Bコーチが自分の指示内容を正確な表現で選手に伝達していないと考えたため、なされたものであり、その目的が不当であるとはいえない。

 発言内容や表現方法は、「俺が言ったのと全然違うじゃないか。」「俺の言うことを聞けないのか。」と強い口調で言ったというものであり、それよりは、冷静な態度で、黒田監督の考える方針を再度伝えたり、Bコーチが誤っている点を指摘したりすることが望ましかったとはいえるが、一方で、コーチによる指導内容に対する指摘を超えて、コーチ 自身の人格否定に至っているという事情はなく、また、発言時間は5分程度であり、業務の遂行に関する必要以上に長時間に亘る厳しい叱責を繰り返し行ったという事情はないから、社会通念に照らして許容される範囲を超えているとはいえない。

 なお、その後、スタッフルームにおいて、黒田監督がBコーチに対し、「おまえ出て行ってくれ。」と発言しているが、コーチの業務を全うしなかった者が、スタッフルームまで付いてくることに不快感を感じ、このような発言をすることはやむを得ないものである。当該発言も、人格否定に至っているという事情等はないから、社会通念に照らして許容される範囲を超えているとはいえない。なお、その後30分間続けて、「おまえ出て行ってくれ。」と発言しているものの、それはBコーチが黒田監督の許しを得るまで退室しなかったためであり、Bコーチはいつでも自ら退室してそのような状況から逃れることはできたのであるから、黒田監督の発言が執拗に継続してなされたと評価すべきではない。

前へ次へ
↩TOPに戻る