ああ 2025/05/06 23:08 iOS18.4.1 No.4288833 >>4288828 嵐は活動休止のままフェードアウトするものだと思ってたので、最後に盛大にツアーやってきっちり活動を終えるのは良かったと思う
ああ 2025/05/06 23:07 iOS16.7.11 No.4288831 清水のゴールであれがファールなら 全部ファールになるね！ アクチュアリーなんだかって なに？？ 審判下手すぎ 柏って優遇されてるのは ほんとなの？？
ああ 2025/05/06 23:07 Safari No.4288829 >>4288814 それめっちゃ思う コーナーとかFKの時、どこがオフェンス側のファウルだったかわからん時あるわ そのうえでVARになった際には、試合をわざわざ止めてリプレイ見返すわけだし、なんかファウル取らなきゃみたいな空気になと思うんだよね
ああ 2025/05/06 23:02 iOS18.4.1 No.4288826 >>4288823 気持ちは分かる。 スタジアム行ったらどうせ判定合ってるって分かってても一応「おい！」とか言っちゃうし笑 この前の長崎のゴールが認められなかったみたいに、人の目だけでは限界があることを受け入れて、VARが度々介入することは我慢するっていうのはサポーターには求められることでしょうね。 そして、審判にはVARでもなんでも活用してもらって、見解が割れる場面であってもその試合においては確かに一貫性のある判定ではあったと言えるようなレフェリングをしてもらうことを期待するしかないですね。
ああ 2025/05/06 22:53 iOS18.3.2 No.4288820 >>4288815 審判によって見解が分かれるような事象でそれやると不利な判定になった方は余計に納得できなくて粗探しを始めると思うわ。で、ウチだけ不利とか言い出すから意味ないよ。
ああ 2025/05/06 22:53 iOS18.4.1 No.4288819 >>4288815 今回のがファウルは厳しすぎる感じはするが、ゴールを割った、オフサイドを超えたかどうかなどのファクト以外の判定は全て主観によるものなので、双方納得は厳しい。 この前のFC東京VSガンバの試合のオフサイドとセレッソVS町田の試合のオフサイドも審判によってはそれぞれ判定が逆でもおかしくない場面だし、その場合不利益を被った方のサポーターからは少なくとも不満は出る。
