4614247☆ああ 2025/10/19 08:54 (Chrome)
>>4614243
で、浦和の天皇杯の時のあの処分は、浦和サポが熱くなる事は想定出来たはずでそれに対する安全対策が不十分だったことなのよね。
それどころか、熱くなってフーリガン化する事をクラブ側としても半ば黙認してるような節があったから、それは職務怠慢だって事になったのよね。
要は事前準備と事後対応が問題なかったら、不祥事そのものは起きても重たい処分にはならないって事なんだよ。
僕自分の今の職場で監査に関わるから実体経験あるけど、
後処理とかリスクヘッジ対応が機能しているって事はある意味組織のガバナンス上有効と判断されたわけで、それは良い事でもある。
この点は正しく評価されないと、どんどん隠蔽体質になってしまう。
Jリーグとしても、そういう公平性のある処分が出たという事は良い事だと思うよ。