UAE側の主張もよく読むとVARの介入自体が無効でなかったことは理性的に理解しているようだね。
そのゴタゴタを招いたのは審判のレベルが低いからであってそのことにより残り時間の流れが止まってしまったと。
いや、そもそも笛が鳴る前にスローインした反則はUAE側で、本来審判がプレーを止める笛をその場で吹かないといけなかったところを見損ねたのか中東の笛で事後にプレー再開を指示してしまったのかは不明だが。
ハンドブックにある不適切なプレー再開ではなくこの場合は誤ったプレー再開なので原則論としてもVARの介入は妥当だと思います。
中東地域の法的判断が国際法的に違うのなら言葉が通じない世界があるのか？
