ルール違反してる訳じゃないし他サポが兎や角云う事じゃない。
粉飾決算したり経営破綻でJリーグに救済を求めたりするんなら別だけどね。
ただ、2年連続赤字はライセンス的にリーチで3年目は必ず黒字化できると確信がない限りリスクが多き過ぎると思う。

↓同感です。ちなみに福岡大に８得点！！
さぁ準備は整った！！開幕まで楽しみで仕方ない！！
どこが予想はみんな大抵いっしょですけど、ダークホースがでで来るのか愛媛は去年の引き分けを勝ち分にしたらすこしこわいかな？

J1上位はもうJリーグでは補強がそんなに必要ない選手たちが揃っているんだから補強少ないのは当たり前だと思います。
それとJ2を比べるのは間違ってる
さらにJ2は引き抜きも激しいし選手の入れ替えが多いのは仕方ないです

21:44さんの意見に同意で、確かに強いチームにする＝有名な選手を取りまくる だと思っているのなら、その限りではないと自分は思うかなあ。

J1の上位のチーム、浦和、鹿島、川崎などを見ると、多少選手の移籍はあれど、毎年そこまでの大きな選手の入れ替えはないように思う。毎年ほぼ同じメンバーで戦術を理解しつつ、その年足りないと思ったポジションにはお金を惜しまず的確に補給しているイメージ。

京都や千葉はお金があって、毎年色んな選手を取れてしまうからこそ、それはそれでプラスな事ばかりではないのかもしれないと思う。逆にお金がなく次々に有名選手を取るなんてできないチームの方が、同じ選手たちでチームの完成度を上げるという事をしやすいかもね。

京都サポはお金があるからではなく、サンガが好きだから応援しています。

練習試合
1-6広州
2-3東京V

京都は「お金があるから強い」ではなく「お金があるのにこの位置にいるのはおかしい」が
本当なんだよな。

他所から見たら、まぁ迷走してる印象かな？
意気込みは認めるトコだけど、正直もったいない？無駄づかいが過ぎる？感じです。
普通にそれだけ恵まれてたらもっと結果出せるだろ？

中村・久保・宮吉・駒井なんか居た時からはｽｶﾗｼｯﾌﾟで若手を育てて、育成ｸﾗﾌﾞを目指してるかと思ってたから、広島や柏や東京みたいにユースから上げてくｸﾗﾌﾞを目指すのか？って印象だった。

昨年の札幌を見てても何も思わないのかな？
札幌はここ何年かでチームをコツコツ作ってきた。

京都だって一番簡単に昇格するのは２〜３年でｸﾗﾌﾞを作れば間違いなく強いチームが作れるでしょう。

毎回、ゼロにしてスタートするから無駄が出る。

勝負する年なら、昨年５位のチームに的確なお金の使い方した方が、堅実に上積みのある強いチームが作れるし、スタートダッシュも見込める。

今年のやり方だと、ハイリスクハイリターン狙いで一発勝負に出た印象ですね。

20:25ああさんのコメントはホントに正論です。経営側は潰さない、ステークホルダーへの還元は絶対条件なのです。
ですので、ライセンスの問題があることを考えれば京都さんの経営側は非常に重い意思決定をしたと見てます。
この意味を選手もサポーターの皆さんも感じられるとその一体感は半端ないものになりますね。
もちろんライバル企業（笑）ではありますがズッ友でもありますので一緒に昇格しましょう！

お金かければチームは強くなる
だけどクラブ規模に見合った以上のお金をかけるのは間違ってる
続かないからね

長崎大変なことになってんな

「あん」さんの言う通り、
100％一致するとまでは言いませんが、全体的な傾向としてクラブの予算、規模と順位は比例することは言えると思います。
現場が一生懸命にサッカーを頑張るのは当然として、経営もクラブを強く、骨太にする努力が必要だと思います。

選手や監督現場は「勝利」とか「昇格」を目指すのは当然だけど、
経営者にとって一番大切なことは「クラブを潰さない」という事だと思う。
だから、京都の経営は大きな賭けに出てる。
それほどまでにJ1昇格への算段はついてるという事なのか？
そういう具体的ビジョンなしにただ選手をかき集めてるだけだったのなら、
ボケとか比喩、冗談抜きで大真面目に、クラブが傾くことになる。

結果はシーズンを見ればわかる。

オリンピック種目では経済規模とメダル数に強い相関性があるのが判明しています。
他のスポーツでも同じ事は言えて、お金がかかっている程強いのは当たり前です。

「覚悟決める」＝「赤字」＝「昇格」と思ってるとこが疑問だってこと、昇格する覚悟ってメンタルでしょ？
赤字はお金の出入りがマイナスなだけで経営者の問題、勝敗とは無関係
そもそも高額選手＝メンタル強いとでも？それなら歴代赤も脚も清も柏も降格してないだろと。
昇格するために赤字にしても来年もっと補強しなきゃ残留できないのにさｗ