ウタカのゴールシーン
甲府DFがクリアミスになっていれば、意図的なプレーでゴール
リフレクションならオフサイド
難しい判定ですね

それがDAZNだと得点後にウタカとリプレイだけ映してて、審判を映してないし、実況解説も、協議してる、みたいに話してなかったから分からないんだよね。
一回得点が認められたのかと思ったもん。

線審はしっかり旗上げろよな。
何のためにいんだよ。置物かよ。

そもそも、抗議を受けたこととノーゴール判定になったことに因果関係はあるの？
最初からゴールかどうか疑義のある状況だったから審判団内で協議されて、結果的にオフサイドのジャッジになったってことでしょ？
別に甲府がゴネ得したわけでもないのに、抗議の圧力に屈したみたいな扱いになってるのは違うかと…

最初からゴールを認めてなかったなら、話は全然違いますね。
オフサイドはオフサイドなので。
問題は一度認めたゴールを、抗議を受けて覆したかどうかというところです。

dfの選手に当たったけど、意図的なものではないからオフサイドの判定は妥当だと思う。

かなりの人たちが相手選手に当たればオフサイドではないと思っていたことに驚いた

あっ 本名ですか 失礼しました{emj_v_0413}

でも紛らわしいので ハンネはご勘弁{emj_v_0404}

町田vs大分も判定覆えったのは、意味合い違うの？

徳島のゴールシーン、ダゾーン見直したけど主審は確かにゴールをすぐに認めてはなかったね。ちゃんと確認せずゴール扱いして得点にした実況、解説がアホだわ。認めてないんだから判定を覆したとかじゃない。自分たちサポもだけど実況者や解説者もちゃんとルール勉強しよう。審判はナイスジャッジでした。

別にまずくないでしょちゃんとした判定できてるんだから

まぁ、予算ないより、あった方がいいでしょ。
上がる上がらないは分からんが
怖い存在は間違いない

あらためて映像みると、やっぱオフサイドだね。それは事実。

主審がまずいのは「相手チームの抗議を受けて」判定を「再考」したこと。覆した結果は論外だ。今の制度では再考すること自体VARが無いから論外。

ただ主審のポジションは悪くなかった。むしろ線審がしっかり最終ラインに位置し、ゴールの瞬間にオフサイドフラグを上げ主審を補佐すべきだった。ジャッジの質と言う点では主審より線審がお粗末でしたね。

徳島サポさん気の毒だけど、認められるべきゴールが認められなかったんでなく、オフサイドをオフサイドと判定されてしまっただけ。その後に点を取れなかったから負けた。残念ですがそれが勝負。

新潟は残留決まったんですね

ドメサカで鯱サポさんが解説してくれてますが誤審ではないようですね、解説が無知なだけです。現地で見てた徳島サポさんも書き込んでくれてますので一読してみてはいかがでしょうか。