伊東の存在の大きさを改めて実感
伊東がいるいないでこれだけ違うとは。

2-0って

1番実力差浮き彫りになる点差よね

5-0とかなら
勢いで追加点取れた場合とかあるし


2-0ってのが
一番完封って感じする

長崎、負けたけど現地観戦面白かった。
ルヴァンで若手や控え選手が上手くなってるのを見るのは楽しい。試合もクリーンで楽しかった。

柏は名実ともにJ2感出てきたな。

リーグ戦で優勝して見返してやればいいのさ。

結構叩かれてますけどルヴァンは捨てていいと思ってたからこの結果はさほど重要ではないですよ。

ね

しかし何故甲府さんはあそこまでルヴァンを勝ち抜いてしまったのだろう
本業のリーグ戦ボロボロだったのに・・・・・

甲府以下っつー事か結果だけ言やぁ

抜粋じゃなくて転載じゃないかな？
そのサイト 転載禁止されてないの？
そしてその話題もういいよ、

相手がＪ１首位チームだからシュート１本も仕方ない。

柏はターンオーバーしてたし東京はまあ1.5軍くらいだったんじゃね。それにしてもあの柏がシュート1本とはw
J1行ったら一本も打たせてもらえないわ

金沢×柏戦、清原とGK中村の接触は「サッカーで起こりうるフェアなコンタクトプレー」。

[J2 10節] 金沢 0-0 柏／2019年４月21日／石川県西部緑地公園陸上競技場

　ツエーゲン金沢対柏レイソルの一戦、スコアレスのまま迎えた65分だった。

　金沢の左サイドからのクロスに清原翔平がゴールに詰めて、混戦になりながらシュートを放つ。最後はGK中村航輔と交錯する形になるが……。そこからこぼれたボールがゴールラインを割って「ゴール」となったあと、中村が掻き出す。しかし、西山貴生主審が笛を吹いて清原の中村へのタックルによるファウルをとり、判定はノーゴールとなった。

　このシーンが『DAZN』の人気コンテンツ「Jリーグジャッジメント」で取り上げられ、日本サッカー協会の上川徹トップレフェリーグループシニアマネジャーが、果たしてこの判定が妥当だったのかどうか解説した。上川氏は「誤審」であり、ゴールを認めるべきだったという見解を示し
「サッカーで起こりうるフェアでノーマルなコンタクトプレーだったと言えます。（主審は）清原選手が伸ばした足が、中村選手の脇あたりを蹴って、その影響でファンブルしたと判断したと思います。

　主審はまずボールがラインを割ったかどうかを見ています。そのうえで、清原選手の両足でジャンプしていることが、『危険だ』と判断し、また接触のあとに中村選手がダメージを受けていると考えて、ファウルをとったと思います。しかし、実際は清原選手がボールを蹴ったあと、中村選手が後ろから飛び込んできていたと言えます」

　主審の位置からは難しい判定だったという。しかし、試合は結局そのままスコアレスドローに終わった。幻と消えた、柏からの殊勲のゴール……。清原と金沢にとっては、あまりに不運な判定となってしまった。

文：サカノワ編集グループ

そもそもJ1で通用しなくて落ちてきたんだから真っ当な結果だよ

柏もやっぱJ2だわ