松本が「毎年のように残留争いしてるクラブ」？
2年以上J1にいたことないんだけど、いつ定着したんでしょうかねぇ
エレベータークラブも含んだ意見なら、尚更枠削られても仕方ないじゃねーかw

具体的にどことかじゃ無くてリーグ全体の話じゃないのか？

強いて言えば今年の松本さんがそれに当てはまりそうだけど(笑)
J2なら栃木さんとか？

入れ替え戦においてはそういうレギュレーションなんだよ
確かにJ2不利だけど、そうなったのには理由はあるし合理的
試合においては審判は公正公平だし、J2にとっても勝たなきゃいけないという大原則は変わらない
むしろ削られるはずだった枠なんだから、その壁も越えられないなら昇格には相応しくない
そういうレギュレーション
J2目線で文句言うのは別に分かるけど、俯瞰で見たら理解できるものだぞ

☆ああ
数年に一度上位に入ればいいのかよ 笑
二、三年でチームなんて変わるし、二、三年残留争いしてるチームなんて一度降格したほうがいい。
それこそJ2の集客力、レベルアップにもなるんじゃない？日本のサッカーのレベルを上げたいならJ1だけじゃなく下位リーグのレベルも上げなければならないし
(iPhone ios12.4.1)
2019/09/17 02:28

早い話、具体的にどのクラブのことか言ったら？
因みに仙台や磐田は代表選手も出してるし海外にも選手を送り出してるぞ？
あなたの言う「毎年のように残留争いしてるクラブ」は直近3年で見て存在しないんだけど、勝手な思い込みで喋ってない？
まず、どこのクラブのことを言ってるのか言おう
話はそれからだ

「試合」がフェアではないですね
引き分けでいいってだけで精神面、戦術面で試合はだいぶフェアではないですよ

試合はフェアだろ
フェアじゃないのはレギュレーション
まぁ理解するより否定するほうが頭使わないし楽だよな

消化試合増える、PO、入れ替え戦という大一番も無くなる。金にならないじゃん
3位以下は踊らされてんだよ。POからなんて来なくていいと思って作られてるシステムなんだし、フェアに戦えとかハンデとか初めからそういう話じゃあない。残念だけど

J2チームのホームで行い､J1チームが引き分け以上ならJ1チームの勝利でいい｡
そして､札幌vs琉球になったら面白いかも｡

☆ああ
不公平と検討違いなこと言う人が相変わらずいるなら、やっぱり枠は2に削ったほうがいいかもな
2に削るつもりだったから、対等じゃないんだと説明しただろう
(iPhone ios10.3.4)
2019/09/17 08:40

ドア・イン・ザ・フェイスで変なツボとか買わされそう

ほんとそれな。
どうせやるなら昔みたいにホーム&アウェイ方式でやって欲しい

じゃなきゃ2枠で良い。J1昇格の夢を見させて欲しいのは正直あるけど。

>J1経験したことがないチームが来ることによりその地域のサッカーへの関心が増え

即降格したら一過性のものでしかなくなるんだって分からんの？
実力の足りないクラブが昇格してきたところで、正直日本のトップリーグであるJ1になんのプラスもない
不公平だとか言ってるけど、1部中心に物事が進んでいくのは当たり前だし、先の投稿で説明した通りそのときのメリットは明確
そもそも枠が削られることになったのは、昇格したクラブが定着できずに戻ってくることが多いという過去を省みてのこと
だったら3枠も要らなくね、もうちょい力つけてから上がってきてもらおうと判断されても仕方ない
思考ロックせず俯瞰で見てみれば、理解できる話

J2組がJ1組に勝てないのは普通でしょ。
J1が勝つ可能性が高いんだから引き分けでいいとかホームとかのハンデはいらないよね

今のJ1有利のルールでやるなら二枠でいいんじゃない？
フェアに試合を行うことを掲げといて昇格戦のときだけフェアじゃないのってどうなの 笑

確かに

天皇杯、鳥栖も柏もサブ中心でしたが、
いつものリーグ戦では見られない試合の強度とかもありました。

神戸vs大宮
鳥栖vs柏
浦和vs水戸
J1残留争い組VSJ2昇格争い組が3つもあった訳だし、全部J1組が勝ってるからなぁ。やっぱりJ1下位とJ2上位じゃサブ組でも差はあるんじゃない？？