ああ 2021/03/26 10:25 iPhone ios14.4.1 No.279026 明確に説明できてこその裁判というが、裁判ってあなたが思うより明確じゃないよ。精神的損害とかも加味されたりするし、明確じゃないからこそ日本でも同じ事例にも関わらず一審、控訴審、上告審で判決が180度変わったりすることも珍しくない。
ああ■ 2021/03/26 10:24 iPhone ios14.4 No.279025 よく分からんけどその論理だと2018年は16位だったから、いたとしても昇格は到底無理で大きな影響はないよねってなりそう ☆ああ 2021/03/26 09:58 (iPhone ios14.4.1) もっと複雑。2018年当時契約通りにホニが所属してたり、きちんと契約解除して解除金置いて行ったりすれば例えば新潟の成績は全く違うものになった可能性もあるしそうであれば現在にも影響する。そういう潜在的な損害とかも踏まえて責任を決める。 まあ10億は大袈裟だったかもしれないけど。
ああ 2021/03/26 10:23 iPhone ios14.4.1 No.279024 ☆ああ 2021/03/26 10:19 (iPhone ios14.4) 10:13分 あんたの話しはよくわからない。 どれほどの実害をどう説明するんだ？ ホニがいたからこう、いなかったら成績悪いとか？ こんなもの説明できる？ 民事で普通って普通とは思えないよ。 明確に説明できてこその裁判だよ！ なんかよくわからない。 それは新潟側が決めるものだから具体的には分からなくても裁判の流れってそういうものなんだわ。それに先に挙げた実例はあくまで例だから実際に新潟がどういう主張をしてるかなんて分かるはずもない。
ああ 2021/03/26 10:19 iPhone ios14.4 No.279022 10:13分 あんたの話しはよくわからない。 どれほどの実害をどう説明するんだ？ ホニがいたからこう、いなかったら成績悪いとか？ こんなもの説明できる？ 民事で普通って普通とは思えないよ。 明確に説明できてこその裁判だよ！ なんかよくわからない。
ああ 2021/03/26 10:16 iPhone ios14.4.1 No.279021 だからホニの価格だけじゃなくて新潟が当時どの程度ホニを構想に含めて準備してたとかこの件でどれほどサポーターの不信を買ったとかいう事実を主張立証してそれとサポ離れを起こしたとかの損害との因果関係も証明すればそういうのも判断の要素として加味される。（日本の民事裁判と同様なら）
ああ 2021/03/26 10:13 iPhone ios14.4.1 No.279020 いやどの程度の損害が現実にあったか、あるいは見込まれたかは新潟側に主張立証責任があって最終的に判断するのは判事だからな。これは日本の民事でも常識でしょ。
ああ 2021/03/26 10:08 iPhone ios14.4 No.279019 9:58 これがよくわからんわ。 要するに裁判で判断してるわけだろ？ じゃ適正な当時の価格でしか判断できなくない？ 新潟が居心地悪かったなどの理由であるなら一方的に当時の適正な解除金に少し上乗せが妥当じゃない？ 裁判でがたがた一方の都合聞いてたら話しがつかん。
ああ 2021/03/26 09:58 iPhone ios14.4.1 No.279015 もっと複雑。2018年当時契約通りにホニが所属してたり、きちんと契約解除して解除金置いて行ったりすれば例えば新潟の成績は全く違うものになった可能性もあるしそうであれば現在にも影響する。そういう潜在的な損害とかも踏まえて責任を決める。 まあ10億は大袈裟だったかもしれないけど。
ああ 2021/03/26 09:55 iPhone ios14.4 No.279014 これよくわからないんだけど、本人側が新潟いたくないってなったから一方的に相手側が解除したんだろ？ じゃそもそもそんな奴と一緒に仕事したくないから、当時のそれ相応の契約と市場価格を置いていっての裁定でいいんじゃないの？ 2億って妥当な気も.. 10億ってこんな選手でもそんなに貰えんの？ そっちのが違和感なんだが？ まぁいろいろな手間で上乗せして2.5億とかかな
ああ 2021/03/26 09:48 iPhone ios14.4.1 No.279013 今回の決まった賠償額で新潟にどれほど利益損失があるかは決算見なきゃ当事者にしかわからないけどそれ以上に日本のクラブやJFAが舐められる恐れがあるのが問題。 そうなればホニといいジョーといいまともな倫理観を持ち合わせてない外国籍選手とアホな代理人もいるからサッカーの技量だけじゃなくてそういう定性的な要素を見極める目もクラブに求められるかもね。
