ぷく 2022/04/05 17:15 iPhone ios14.7.1 No.444181 男性 20代歳 山形に救済で勝ち点を与えるとかだと他チームの不利益になるし、落とし所は難しいな 再試合するとして、岡山の間接FKの場面からなのか、最初からなのかも意見割れるだろうな
ああ 2022/04/05 17:14 iPhone ios15.3.1 No.444180 >>444177 とりあえず再教育やな。 重要な場面はVAR無しにしても野球みたいに４人で話し合って結論出せる様にしろって思うわ。 基本こういうのは主審の暴走。 レジェンド柿沼は会話すらしてくれないからな。
ああ 2022/04/05 17:13 iPhone ios15.4 No.444178 岡山だけど成瀬とか堀田とかの新戦力も見たいし再試合にするなら再開じゃなくてメンバー変更可の90分再試合にして欲しいな ちなみに去年天皇杯で名古屋vs岡山が前半で落雷中止になった時は再開じゃなくて予備日にメンバー変更の90分再試合でした
ああ 2022/04/05 17:08 iPhone ios15.3 No.444177 >>444174 おっしゃる通り 誤審は審判による事実誤認によって発生しますが 今回の事案は審判がそもそも規則を誤認して あるいは規則への理解の不足で発生しました
ああ 2022/04/05 17:02 iPhone ios15.3.1 No.444175 >>444168 試合中、Ｊリーグは、山形を応援していたのは想像出来る。試合中限定でいうなら、競技規則外で不利な判定を受けたのは山形だからね。
ああ 2022/04/05 17:00 SOV36 No.444174 競技規則適用ミスと誤審とは違うんじゃないの？ 誤審とは競技規則は正しく認識した上でプレー上の事象の判定を誤ることで、競技規則適用ミスとは競技規則そのものの認識を最初から間違えていてその間違った認識のままプレー上の事象の判定に用いてしまうことなんじゃないかな。 競技規則適用ミスの方が単なる誤審より深刻な話なんでは。
ああ 2022/04/05 16:48 iPhone ios15.3 No.444170 >>444135 というか仮に異議申し立てとか質問をしていなくてもあの事案が起きた時点でJFA審判委員会とJリーグは動いてたよ絶対
ああ 2022/04/05 16:42 iPhone ios15.3 No.444169 競技規則適用ミスが起こったことに関して ミスを犯した主審や審判団の責任でしかないし 「試合中に指摘できなかった山形側が悪い」も 「後出しで言うのは卑怯だ」も完全におかしい さらに当然だけど岡山にもなんの責任もない
