>>444692
リーグのコメント通り適用ミスが試合の結果に与えた影響の大小も考慮して決めてる
だから山形が買った場合とか、これが試合終了直前に起きた出来事だった場合とかは再試合になってないと思う

>>444633
再試合なんだから最初からだろ

>>444700
長崎論外

岡山はもうお腹いっぱいです。

>>444686
長崎最強

このくだり長いな

再試合による開催費用はJリーグが負担？
遠征費用なども含めてどうなるのかな？

費用は全てリーグで負担した上で収入は両チームに分配が妥当と思われる

ファールがあっても有利な状況なら
プレーオンで流すようなもんじゃない？

>>444692
勝利認めると思うよ
適用ミスした上で不利になった方が負けたっていうのが重要だから

>>444693

Jリーグで勝手にルールは変えられない。

>>444692
Jリーグのコメント見れば、試合結果への影響いかんに言及しているから、その点も重要な判断材料になっていて、1人少なかろうが山形が勝った場合には「（今回の場合は幸い）重大な影響はなかった」として、適用ミスを認めた上で結果を容認すると思うけどな。

「当該試合は競技規則の適用ミスによって、山形は約 80 分間にわたって一人少ない状態で試合を行うことになり、試合の結果に重大な影響を及ぼし得たとし、再試合することを決定いたしました」

今回の事例はレアなケースで終わらせて無いで罰則規定は変更した方が良いと思う。
DOGSO
・阻止する
・決定的な
・Goal
・得点する
・機会

ルール適用ミスにより一人少ない山形が不利な状況で試合続行し負けてしまったので再試合の決定には大方の方は妥当という見方だが、もし仮に山形が頑張って勝利し、試合終了後にルール適用ミスが指摘されたもしくは発覚したらどういう判断になるのか？
もしそれでも再試合となったら山形は猛烈に反発するだろうし、岡山は非常にラッキーということになるだろう。
Ｊリーグが「本試合において本来あってはならないルール適用ミスがありました。今後このようなことがないようルール含め改善してゆきます」のコメントが出て山形勝利でけりを付けそうな気もしないでもない。
本件の対応が試合の勝敗に左右されてはならないのが本筋だろうが、今後のルール適用ミスで試合続行し、途中で気が付いた場合、試合終了した場合についてその後の対応をきちんとルール化してほしいものだ。

両クラブ側になんの落ち度もないのにもう1試合やらされる。これは凄い消耗だよ。
両クラブに、勝ち負け関係なく、なんだかの補償は必要でしょう。
勝ち点1だとかだ他クラブと不公平性が生じるし、何がいいんでしょう。
金かな……

>>444686
それに昭和の陸上競技場のホームなんとかしなきゃね。