ああ 2022/07/28 23:59 iOS15.5 No.521659 新潟サポは去年の上門のオフサイド疑惑で、審判に対する不信感が拭えきれてないんだろうな 特に、今回も岡山相手だし余計だろう 同情するけど、もう少し審判に対してのリスペクトは必要だよ
栃木 2022/07/28 23:58 iOS15.5 No.521658 むつかしいな。 なんか調べたら今年の7月からオフサイドのルール変わるかもってあったけど、あれは欧州の話だよな。 Jリーグは来年から？身体の一部が残ってたらオフサイドにならないらしい。これ適用されるとかなり変わるな。
ああ 2022/07/28 23:54 OPG02 No.521657 男性 35歳 ごめん >>521625 35のおじさんだけど、二級審判です。 三級なら４年程前に改訂になったの講習会で聞いてるはずです。 当時はまだ講習会に参加しての免許更新でしたから。 当時も揉めて、Jは別としてゴール前でごちゃごちゃした場合に意図的か意図的で無いか判断が難しく、各県のサッカー協会で○○県はこうすると決めましたよ。 因みに我が○○県サッカー協会は、意図的か意図的でないか難しいから、守備側が触れたらとりあえず意図的としました(笑) なら、オフサイドポジションに１人置いて、ディフェンダーにワザと当てるみたいな卑怯な策するチームが居て、また問題になりました。 今鮮明に記憶が蘇りました。 多分ですが、貴方の○○県サッカー協会は暫定期間も１年程度ありましたから、解りにくいので旧ルールで行きましょうとしたのでは？ そんな県協会もありましたが、２年前か３年前には改訂ルールのみになりましたよ。 すいません。長々書いて。
ああ 2022/07/28 23:51 iOS15.5 No.521656 とりあえず新潟と岡山試合はオフサイドではないね｡バイスがオフサイドボディションいたかもしれないが相手のクリアミスなら該当されない｡
ああ 2022/07/28 23:42 iOS15.6 No.521655 味方が自分でない選手やゴール目がけて蹴った瞬間に自分がオフサイドポジションにいても、 相手選手がクリアや蹴り出しなど意図的にプレーした場合(ゴールキーパーのセーブは除く) は、それによって跳ね返りこぼれてきたボールを受けてプレーしても「利益を得た」と判断しない。 つまり相手選手がクリアミスをしてしまうと、蹴った瞬間にオフサイドポジションにいた選手に渡っても反則にならず、そのままプレーを続けることができる。
ああ 2022/07/28 23:41 iOS15.5 No.521654 >>521651 で、ここの素人の判断ではなくプロの審判が判定してオフサイドでなかったのだから、新潟選手が意図的にクリアしたボールのリフレクションがバイスの所に転がってゴール決めたのだからオフサイドでない という事ですね
ああ 2022/07/28 23:39 iOS15.5 No.521653 シュートブロックは意図したセーブにあたり、意図したプレーとはまた違います。なので新潟ー岡山のバイスのゴールはオフサイドに該当します。栃木サポさんが言ってるのもオフサイドです。
栃木 2022/07/28 23:37 iOS15.5 No.521652 シュートじゃなくてパスだったら流石にオフサイドになるのかな？スマン。詳しくなくて。 例えばオフサイドの位置に居る選手めがけて蹴ったロングボールを守備側が後逸したらオフサイド？
ああ 2022/07/28 23:28 OPG02 No.521649 男性 35歳 そうです >>521638 そうです! 意図的かどうか。 あれ岡山の選手が新潟の選手の至近距離から蹴って、バイスにこぼれたら、意図的やなく避ける事が出来なかったので、新潟の選手が触れてもあの場合はバイスのオフサイドになる。 だだし、この間のは新潟の選手が思いっきり自らの意思で滑り混んででもクリアに行ってる。 なので、バイスのゴールは認められます。
ああ 2022/07/28 23:28 iOS15.6 No.521648 >>521635 あれはたまたま当たったのではなく、新潟の選手が意図的にシュートブロックしたボールがバイスに渡ったからオフサイドにはならないね
ああ 2022/07/28 23:24 iOS15.5 No.521646 試合続行可能なのに続行不能レベルにのたうち回るの全選手がやるようになりました それで良いの？ 終わった話ではない、これから未来のサッカーの話をしているんだ
