過去ログ倉庫

ああ 
No.578464
>>578416 降格はほぼないと思うけど11位くらいの微妙な順位で終わりそう

ああ
No.578463
新潟の芝って結構深めだよね

ああ
No.578462
>>578443 色々と辻褄が合うな…

ああ
No.578461
>>578460 ACL?冗談?

ああ
No.578460
>>578416
今のままほとんど補強がなければ
10〜15位
CBとCFの補強ができれば
一桁順位確実、ACLもあり得る

ああ
No.578459
去年の終わりの横浜FCのドキュメンタリーも良かった。見た人あんまりいないだろうけど。

ああ
No.578458
熊本、水戸、甲府、群馬あたりは新卒のクオリティが高い印象がありますね。

熊本さんはJ1行けなくて刈場にならなきゃいいけど。

ああ
No.578457
>>578456
それな
誤審、誤審言う奴はどこサポか言って欲しいわ
絶対に一つは疑わしい判定もらって得した事あるから

ああ
No.578456
もう岡山というか過去の誤審の話はいいよ。多かれ少なかれ全チームにある事象だから。

ああ
No.578455
>>578452
「なんでそんなに岡山勝たせたいんだよ!」って大宮の河田のやつだっけ?

ああ
No.578454
この前の新潟対仙台で、誤審は仕方ないってなったやん
まだ岡山やるのかよ笑

ああ
No.578453
>>578451
ラフプレーかは正直印象でしか無い
ジャッジリプレイに取り上げられないという事は大多数の人がラフプレーだと思わなかったんじゃ無いかと思うけど
自チームがされたら、簡単な接触でも大きく見えるもんよ

ああ
No.578452
岡山がラフプレーだとか審判なんとかだとか言われるようになったのって去年のなんでそんな岡山勝たそうとするんだよの時辺りからだと思う
その前に新潟戦で明らかなオフサイド(ジャッジリプレイでもオフサイドって言われてた)やつで決勝点決めて勝ったってのもあったし

Jウォッチャー 
No.578451
男性
>>578450

果たして本当にそれはラフプレーなのでしょうか?
Jリーグの判定基準として、他の競技者を傷つける行為には問答無用でカードを出していくというスタンダードがあります。

それに適用されていないのなら、ファウル(ラフプレー)では無いと考えられませんか?

もちろん、重大な見逃しがあったこともありますが、VARを採用されていないJ2では、それをファウル(ラフプレー)だと言い切ることは憶測だと思います。

ああ
No.578450
>>578448
それ以外にも数々のラフプレーがあったのは事実だからなー
正直印象は変わらん

前へ次へ
↩TOPに戻る