ああ 2023/02/20 14:42 SO-52A No.638481 >>638477 3つ目に関してはルール上問題ないみたいだけど1つ目と2つ目が大問題だと思ってる ハンドかノーハンドかはどちらともとれる事象だから主審よりも立ち位置的に見えにくいメイン側の副審と相談したところで主審の最初の判断を上回る証拠があったとは考えにくいし
J2ウォッチャー 2023/02/20 14:37 SOG04 No.638479 >>638464 甲府の抗議後に徳島のゴール判定が覆った試合ってこれかな。この件についてはこの掲示板でもかなり話題になってた記憶がある。 2018年の第35節だけど、試合記録を見ると確かに今回と同じ吉田主審だ。もちろん相手チームの抗議と判定変更の因果関係はわからないけど、こういうことが複数回あるとやっぱりこの主審はブレやすい人なのかなという印象を受けてしまうね。当時はまだジャッジリプレイのない時代だったけど、今回はぜひジャッジリプレイで検証してほしいな。
ああ 2023/02/20 14:23 iOS15.5 No.638477 今回の問題点て複数あるよね まずハンドの確信もないのにボールがまだ生きているにも関わらず笛を吹きプレーを止める(問題その1) PKの指示をするが、徳島選手の抗議により揺らぎPK取り消し(問題その2) 徳島ボールのドロップボールで再開(問題その3)