過去ログ倉庫
ああ (iOS17.4.1)
2024/05/26 11:50
ヴェルディってそう考えれば城福でコスパよく上がったんだな
ああ (iOS17.4.1)
2024/05/26 11:48
>>889816
確か去年のヴェルディは5億だろ？
夢はある
ううう (Chrome)
2024/05/26 11:47
>>889814
落ち着け長崎
ああ (Safari)
2024/05/26 11:46
>>889803
この先も人件費3.〜5億のクラブは大変だよ
ああ■ (iOS17.4.1)
2024/05/26 11:41
今日の注目カードは仙台岡山かな
ああ■ (iOS17.4.1)
2024/05/26 11:40
去年鍬先がXでかなり須谷主審のジャッジについて突っ込んでたし、長崎のこと嫌いなのかもね
ああ (iOS17.4.1)
2024/05/26 11:33
外人のシュミレーションもあるわな
完全に全てファールっていうのもおかしな話
ああ (Chrome)
2024/05/26 11:30
>>889811
すごいな長崎
ああ (iOS17.4.1)
2024/05/26 11:25
>>889809
守備でルール上ファールに該当するようなプレーを強度が高いと表現して正当化するのやめてもらっていいですか
強度が高いのは確かやけど、自分はファールに対して言ってるんよ
ああ (iOS17.4.1)
2024/05/26 11:22
>>889793
ここの掲示板も見るだけにしといた方が良いぞ。
カードの内訳は何？
あああ (Chrome)
2024/05/26 11:22
>>889807
こういうのカッコ悪いからやめません？
どちらのサポでもないですが、強度が高いチームどうしの試合でジャッジは許容範囲だっと思いますよ
もちろん、最高レベルのジャッジとはいいませんが、長崎にも千葉にも有利不利に見えるジャッジはあり、不公平ではなかったと思います
ああ■ (iOS17.4.1)
2024/05/26 11:21
副審の判断覆して明らかな長崎ボールを千葉に渡したよね
下平監督が熱くなって、ゴール裏やメインからも下平コールや主審非難が響いてた
千葉寄り長崎寄りとか以前の問題だった
ああ (iOS17.4.1)
2024/05/26 11:18
>>889805
千葉のファールがあまりに多いから主審が試合をコントロールするためかファールを取らない場面が多々ありましたよね。長崎のチャンスの場面で何故かファールを取られたシーンもありました。
千葉の失点シーンを除けば、ミスジャッジの殆どは千葉寄りの判定だったと思います。
ああ (Android)
2024/05/26 11:02
>>889797
いわきホームやけん、直しんしゃい
ああ (Chrome)
2024/05/26 11:01
>>889802
あんだけ千葉寄りのジャッジもらってて、そりゃないわ。
↩TOPに戻る
返信する(No.889811)