過去ログ倉庫
894886☆ああ■ ■ 2024/06/02 21:02 (iOS17.5.1)
>>894885
あのジャッジはどうみても誤審なんだからそもそも抗議すること自体悪ではない。
あのジャッジですぐ受け入れてる方がチームとしておかしい。
894885☆ああ 2024/06/02 21:00 (iOS17.5)
>>894882
抗議があったから覆ったのは事実じゃないか
違うというなら抗議をする必要はない
894884☆ああ 2024/06/02 21:00 (iOS17.4.1)
新保って、両親のイメージが大きすぎたけど、やっぱすごい選手なんだな
894883☆ああ 2024/06/02 21:00 (iOS16.6)
水戸が90分クリーンな試合してくれてたらこうはなってなかったかもな。あんだけやられて90分ノーカードは自分達の身体守るために抗議くらいするよ。
水戸の社長は90分観た上であんな言うてんのかな
894882☆ああ■ ■ 2024/06/02 20:59 (iOS17.5.1)
>>894881
抗議があったから覆る❌
覆るようなジャッジには抗議が伴う⭕️
894881☆ああ 2024/06/02 20:59 (iOS17.5)
>>894879
抗議がなければ覆らなかっただろ
894880☆ああ 2024/06/02 20:58 (Chrome)
主審より4審の方が見えるなんてそんな馬鹿な
894879☆ああ■ 2024/06/02 20:58 (Android)
>>894867
PKになりうる悪質プレーで抗議するなんて当たり前なんだよ。その上で審判団で協議して覆った。ここまでが事実。抗議したから覆ったとか都合のいい切り取りでしかない。
894878☆ああ 2024/06/02 20:58 (iOS17.5)
>>894871
どちらが欠けても覆りはしない
抗議の結果であり協議の結果でもある
894877☆ああ 2024/06/02 20:58 (Android)
>>894860
何言ってんの。
インプレーじゃないのにボール相手に対して蹴り上げてレッド当然やろ？
非紳士的行為も甚だしいわ。
レッドの後も文句垂れやがって、チンタラチンタラ歩いて時間稼ぎしゃあがって。
894876☆ああ 2024/06/02 20:58 (Android)
>>894873
サッカー難しいね
894875☆ああ 2024/06/02 20:57 (iOS17.5)
>>894869
別にそれはそうだけど
ごね得の具体例が一個できてしまったなって
894874☆ああ 2024/06/02 20:57 (iOS17.4.1)
水戸サポそろそろ落ち着こ。
ここで納豆の如くネバネバしても変わらんから。
とりあえずチームかリーグ側から何らかの動きがあると思うからそれを待ちましょう。
894873☆ああ■ ■ 2024/06/02 20:57 (iOS17.5.1)
>>894871
抗議だけで覆ることはない
協議があってはじめて覆る
894872☆ああ 2024/06/02 20:56 (iOS16.6)
>>894867
そういう時もあるさ笑笑
↩TOPに戻る
