過去ログ倉庫
ああ (iOS17.5.1)
2024/06/02 18:19
熊本うんまー
返信する(No.894539)
返信一覧超いいね順📈超勢い

ああ (Android)
2024/06/02 18:19
熊本勝ち越し
うまー
返信する(No.894538)
返信一覧超いいね順📈超勢い

ああ   (iOS17.5.1)
2024/06/02 18:19
これ競技規則に書いてある一文な

「主審が見ていなかった出来事に対して、他の審判員の助言によって行動する。」
返信する(No.894537)
返信一覧超いいね順📈超勢い

ああ (iOS17.4)
2024/06/02 18:19
>>894495
水戸は誤審で勝ち点を得ようとした
返信する(No.894536)
返信一覧超いいね順📈超勢い

ああ (iOS17.4.1)
2024/06/02 18:18
>>894528
他サポから見たら納得しかないんだけどw
返信する(No.894535)
返信一覧超いいね順📈超勢い

ああ (iOS17.4)
2024/06/02 18:18
>>894495
水戸は誤審で勝ち点を得ようとした
返信する(No.894534)
返信一覧超いいね順📈超勢い

ああ (iOS17.4.1)
2024/06/02 18:18
>>894526
得じゃないでしょ。
フラットに戻っただけ。
返信する(No.894533)
返信一覧超いいね順📈超勢い

ああ (iOS17.4)
2024/06/02 18:18
>>894495
水戸は誤審で勝ち点を得ようとした
返信する(No.894532)
返信一覧超いいね順📈超勢い

ああ (iOS17.4.1)
2024/06/02 18:18
>>894494
それならそれで良いのよ。どう4審と協議するに至ったのか経緯が重要。

ルールが大事。今までの運用ルールと違うあるいは珍しいことが起こったから問題になっている。

この論点が通じない人はVAR運用なんて全くついていけないと思うよ。
返信する(No.894531)
返信一覧超いいね順📈超勢い

ああ (Android)
2024/06/02 18:18
>>894526
明らかな場合は今後のこともあるから抗議はするでしょ。
あとは審判の判断の話
返信する(No.894530)
返信一覧超いいね順📈超勢い

ああ (Android)
2024/06/02 18:17
長崎が抗議したことで誤審が防がれたなら良かったじゃない
返信する(No.894529)
返信一覧超いいね順📈超勢い

ああ (iOS17.4)
2024/06/02 18:16
>>894524
果たして騒いでるのは水戸サポだけだと思う?
返信する(No.894528)
返信一覧超いいね順📈超勢い

ああ (iOS17.4.1)
2024/06/02 18:16
>>894523
抗議の結果、正しいプロセスに至っただけでしょ。
返信する(No.894527)
返信一覧超いいね順📈超勢い

ああ (iOS17.4.1)
2024/06/02 18:16
>>894504
だから先に審判団で協議するって長崎ベンチに伝えるんだろ。
返信する(No.894525)
返信一覧超いいね順📈超勢い

ああ (iOS17.4.1)
2024/06/02 18:15
>>894502
あれは誰がみてもPKだからね
監督はわかってたんだよ
騒いでるのは水戸のサポだけ
返信する(No.894524)
返信一覧超いいね順📈超勢い

前へ次へ
↩TOPに戻る