ああ 2024/12/31 07:29 Android No.996270 格を持ち出す人って要は同一カテゴリーは同格って見方に異論があっていろんな切り口（基準）で主張しているんでしょ？ それに対してどの切り口も不適当だってこと？ それだともっと良い切り口を作ろう（例えば加重ポイント制とか）って解もあって、同一カテは同格って解になるとも限らんのでは。 別に同一カテは同格って見方もあって良いし、別な切り口（基準）が重要って見方もしたい人は勝手に自由にすれば良くない？
ああ 2024/12/31 07:22 iOS18.1.1 No.996267 >>996265 90字以内でw クラブの「格」は「カテゴリー」を基準にするのが最適。明確で客観的、同一カテゴリー内に上下関係がないため公平である。
ああ 2024/12/31 07:15 iOS18.1.1 No.996264 >>996260 150字以内でw クラブの「格」を戦力や資金力、歴史などで測るのは主観的・一時的で公平性に欠ける。これに対し、「カテゴリー」（所属リーグ）を基準とするのが最も適切と結論づける。カテゴリーは明確で客観的な指標であり、同一カテゴリー内で上下関係がなく、不毛な議論を避けられるためである。
ああ 2024/12/31 07:05 iOS18.1.1 No.996261 >>996260 クラブの「格」を定義する基準について議論し、以下の要素が挙げられるが、問題点があると指摘している。 「戦力」は主観的で線引きが曖昧、「資金力」は競技力と直結せず、「歴史」は実績と必ずしも一致しない。「順位」は変動が激しく一時的で、「対戦成績」は相性に左右される。「動員数」も単なる見栄えで不適切。 これらを踏まえ、格付けの基準として最も適切なのは「カテゴリー」（所属リーグ）だと結論づけている。カテゴリーは明確かつ客観的な指標であり、同一カテゴリー内では上下関係がないため、不毛な議論を避けられるとしている。
ああ 2024/12/31 06:54 Android No.996259 >>996256 別に山形全部が悪いわけでもないのにな。wiki弄ったのも個人が勝手にやっただけなんだから、荒れる理由にもならず注意喚起して終わりだろうに。
ああ 2024/12/31 06:48 iOS18.1 No.996257 >>996240 最近の千葉の補強ってJ2かJ3の主力を引き抜くことが多いから、降格組のサポからしたら大したことなさそうに見えるんよね。 俺は全カテゴリー見てるけど、千葉のメンバーはオールスターって感じで好き。
