クラブの格で醜いマウントの取り合いが横行しがちだから、格の定義について考えてみた。
｢戦力｣、｢資金力｣、｢歴史｣、｢カテゴリー｣、
｢順位｣、｢対戦成績｣、｢動員数｣、
と基準は多々あれど、
【 格 】を比べる定義付けをするならば、
｢カテゴリー｣が適切。消去法になるけど説明する。
｢戦力｣だと上位下位で差はあっても、近い順位では特に主観的になり定義としては線引きが曖昧。
｢資金力｣だと例えば資金の少ない中でJ1で戦ってるクラブは金満J2クラブより格下なのかと言われると否。
｢歴史｣だと例えばオリ10でJ2で長年燻るクラブがJ1で優勝争いする後発クラブより格上かというと申し訳ないが違和感しかない。
｢順位｣は要するに強さになるけど、そもそもリーグ戦の順位は毎試合変動するため当てはまらない。リーグ戦終了後の年間順位だとしても、格付けの定義とするには期間が限定的で、オフには戦力が入れ替わるため適切ではない。
｢対戦成績｣歴史と同じ理由と、更にクラブ間相性に左右され定義としては不適切。
｢動員数｣資金力と同じ理由。見栄えはいいが格を決める定義にはなり得ない。
以上の理由から、格付けをするなら、
｢カテゴリー｣が適切であり、
尚且つ同一のカテゴリーでは上下がない。
というのが最も利にかなってるといえる。
あと荒れない。
