1030932☆ああ 2025/02/24 14:36 (Android)

上位はホーム開催で収入UP、引き分けでもOK、なんだ良いことづくめじゃないか

1030931☆ああ 2025/02/24 14:34 (iOS18.1.1)

>>1030923
今の時代ならＪ2の勢いあるチームが勝ちそう

1030930☆ああ 2025/02/24 14:34 (iOS16.7.10)

>>1030924
それあんまり嬉しいことじゃないですよね

1030929☆ああ 2025/02/24 14:34 (iOS18.3.1)

生産的なコメントしてくださいる方がいて良かったです。

1030928☆ああ 2025/02/24 14:34 (Android)

>>1030908
ここ数年は磐田とフリエで交互に昇格枠を１つ奪っていきますからね。
食い止められないのは、全体問題ですが。

1030927☆ああ 2025/02/24 14:33 (iOS18.3.1)

3位でPOなら2分けでも昇格なんだから全然良いでしょ。

1030926☆ああ 2025/02/24 14:33 (iOS18.2.1)

こう言ったらなんだし可哀想だとは思うけどJ2で6位のチームに大事な試合でホーム1-4で負けるチームは昇格してもダメだろ。

1030925☆ああ 2025/02/24 14:32 (iOS18.3.1)

プレーオフで勝ち上がれないクラブがJ1でやっていけると思うなよ。

1030924☆ああ 2025/02/24 14:32 (iOS18.3.1)

長崎はJ2の強豪チームに定着しつつある。

1030923☆ああ 2025/02/24 14:32 (iOS18.3.1)

POはあり
ただし上のカテと入れ替え戦方式のがいい

1030922☆ああ 2025/02/24 14:31 (iOS18.1.1)

>>1030920
アドバンテージあるだろ。引き分けでも勝ちにすればそれだけで20-30%か　確率あがるんだぞ。十分だろ

1030921☆ああ 2025/02/24 14:30 (iOS18.3.1)

例えば以下のような勝点になったシーズンで4位以下のチームが昇格することが本当に良いのか。興行も大事ですが、シーズン成績を軽視し過ぎるのも良くないので、 3位と4位の勝点差が15以上は不開催等の例外規定があっても良いと思います。

1位：86
2位：82
3位：82
4位：67

1030920☆ああ 2025/02/24 14:29 (iOS18.3.1)

プレーオフくらいはVAR導入して欲しいのと
勝ち点差が10以上あったら＋1点くらいあっても良さそうではある
勝ち点差11がプレーオフ1試合でひっくり返るのは悲しかった、、
でもこれは去年上の順位だった長崎だから言えることでチャレンジャー側からすると引き分けが許されず、勝たないとという条件下で＋1点されてると最低2点は必要になると考えたらん〜って感じ
難しいところではあるけど
プレーオフの存在自体はあってもいいけど、リーグ戦の順位だけじゃなくて勝ち点とかでも多少優劣つけてもいいのではないかという個人の感想です

1030919☆ああ 2025/02/24 14:28 (iOS16.7.10)

この掲示板の課題がはっきりと見えてきました

1030918☆ああ 2025/02/24 14:27 (Android)

試合数が違うので勝率と引分率
24年　清水　68.4　10.5
　　フリエ57.9　26.3
23年　町田　61.9　21.4
　　磐田　50.0　28.6
14年　湘南　73.8　19.0

14年の湘南は異常だな