過去ログ倉庫

ああ
No.1322514
飯屋に行って、髪の毛入りの飯が出てきて
・作り直してくれ、はok
・食う気なくしたから返金して、はok
・もっと衛生面に気をつけろ、はok
・土下座して謝れ、はカスハラでアウト

槙野の発言は、職務上の問題点を指摘したまで


ああ
No.1322513
>>1322510
4人いてもダメなんよ

今はね、固定カメラを何台も増設して
リアルタイムに見えるようシステム化して

さらにそれを見る3人の審判を導入したのがJ1基準なんだよ

ああ
No.1322512
>>1322498
監督批判なら、審判批判ではないからセーフなんだろう

ああ
No.1322511
新視点bot
この2試合藤枝が負けても槙野のせいではないため磐田戦までは解任されない

ああ
No.1322510
ミスジャッジは仕方ないとしても審判が4人もいて覆らない判定をしてるから今も批判が続いてるんだと思う。サッカーって一度出した判定を変えられないの?

ああ
No.1322509
>>1322507
具体的に
どう理屈こねこね?

そんな意地になってる?

つまり審判ではなくルール批判とでも言いたい?

ああ
No.1322508
>>1322503
人格否定はダメだが、レベル低いは、あくまで能力批判でしかない、

ああ
No.1322507
>>1322504

下されたジャッジへの批判は、審判の能力そのものへの批判ではない。
そこの違いがわからないと、槙野になっちゃうよ?

ああ
No.1322506
審判もプロとしてサッカー協会かJリーグ所属にしてしっかり育成しなかった組織の責任

ああ
No.1322505
昔、当時松本の監督だった反町さんも監督インタビューでブチ切れてたけど確か処分なかったよ。毎回どの試合でもレッドを出す主審?だったかでその試合も出された、直近の数値としてもこれは妥当なのかレポートを出してもらわないとみたいなやつだった気がする。その後その主審は研修?に回ったはず。
感情的な乱暴な言葉遣いだとダメって事なんでは。同じ疑問を呈す話でも。

ああ
No.1322504
>>1322503
不公平
との発言は、審判を評価していないと?

ああ
No.1322503
>>1322497

なんかある?って
侮辱発言があったかなかったか、の差でしょ?
判定そのものに文句をつけても、審判を侮辱したことにはならないけど
「マジでレベル低い」と言ったら、侮辱です。

実際にレベル低いのかもしれないけど、本人はベストでやってるわけだ。
ジャッジされる側が審判の能力を評価するようになったら、試合が成り立たない。

ああ
No.1322502
>>1322498
間違えた、審判批判のオンパレード

でも、わかりやすくて可愛いから嫌いじゃない

ハァ■ 
No.1322501
審判にボイコットされたらどーするの槙野

ああ
No.1322500
大宮の意見書って回答きたの?

前へ|次へ
↩TOPに戻る