ああ 2025/03/12 19:44 iOS18.3.1 No.205156 だいたい手のひらでポールを叩いたのか脚でポールを蹴ったのかも見てないってことじゃん。音がしたからかよ。それでよくまあジャッジできるよな。
ああ■ 2025/03/12 19:43 iOS18.3.1 No.205155 >>205152 第四審が叩いたと主審に報告、主審が勘違いして蹴ったと言ったかもよ。 侮辱については、これからシュタルフに追加処分があるかもね。 どっちにしても思い込みで決めつけて議論しても意味ないね。
ああ 2025/03/12 19:41 iOS18.3.1 No.205154 >>205142 よく審判をリスペクトしろと言われるけども、報告書にこう書くようでは信用できないし信頼できないからリスペクトに値しない。普通にそう思うけどね。
ああ■ 2025/03/12 19:35 Android No.205153 >>205131 ベンチを叩くことがカード対象である。という前例ができた今、ベンチを叩くという行為をした監督、選手、コーチ全てに今後イエローカードが提示されることでしょう。さもないと道理が通らない。
ああ 2025/03/12 19:33 Chrome No.205152 >>205146 「審判が嘘をついた」と公然と批判してるよね。 つまり、審判を嘘つき呼ばわりしているわけ。 もしそれが虚偽であれば、それこそ、審判に対するとてつもない侮辱であり、立派な処分対象だよ。 ところがその事実関係について、リーグ側はこれまでに一言も触れていない。 それが、すべてを雄弁に物語っているよね。
ああ■ ■ 2025/03/12 19:18 Android No.205149 >>205146 「映像にもあるように、私はベンチを蹴り上げておりません。なぜ第四審はそのような証言をしたのかわかりませんが、極めて遺憾です。レフリーであれば嘘の供述も許されるのでしょうか？」 これか？
ああ■ 2025/03/12 19:10 iOS18.3.1 No.205145 >>205140 叩いたんでしょ？それで処分だよね？ 「叩いたんだ！蹴ったんじゃない！」なんて子どもの言い訳じゃないんだかさぁ… あと、クラブが抗議したとか、処分理由が変更になったとかソースがあるの？
