過去ログ倉庫
ああ
No.762405
>>762404
ラッソもラッソで、開幕から2〜3か月出れないこと確定していたらジュビロTVで得点王狙うなんて言うかね?とは思った

ああ
No.762404
もしオフシーズン含まないなら今シーズンも開幕から2〜3か月は出れないんでしょ?

もしそうなら年間の1/4近く出れないこんな問題引き起こした選手と契約してるってことだよね
流石にそんなに馬鹿ではないと思うが

まあうちのフロントは馬鹿だからわからんね

ああ
No.762403
>>762400
ttps://www.tas-cas.org/en/general-information/index/
ttps://www.tas-cas.org/en/media/latest-news/article/list-of-hearings-4.html

ああ
No.762402
>>762398
そりゃなんでエルゴラだけなのかはわからんけど、ジュビロの記事に「契約問題の4ヶ月出場停止のために序盤戦はラッソを欠く」という内容のことが書かれてる。
ガセではないと思うけど。

ああ
No.762401
>>762399

基本裁定は何ヶ月とか何年としかしてないのに、事例によってオンオフの有無分けてないでしょ。
オフ入れないなら最初から期間伸ばせばいい。
不安煽る為に適当なこと言わないで欲しい。

ああ
No.762400
>>762399

その他の事例とは?

ああ
No.762399
ここの板で挙がった出場停止期間にオフシーズン中が含まれる処分の事例はジョルジーニョ、シュヴィルツォクとさっきのオナナぐらいか
その他の事例の処分自体はオフシーズンを含まないものがほとんど

ああ
No.762398
>>762393
エルゴラが知れるような内容を他メディアが知らないのはなぜか

ああ
No.762397
>>762392
2022年9月29日に処分されてるし、4ヶ月後は1月末(契約期間終了)までなんだから2022シーズンの出場停止とみていいんじゃない?
だとしたら別に甘い処分とも思えないし、補強禁止処分やらユースを含めた新規登録不可とかも含めてなおオンシーズンのみってのは厳しすぎる気もする。

ああ
No.762396
ホーム開幕戦って、比較的観客多い気がしてたけど、まだ半分くらいしか売れてないんだね。ゴール裏なんて半分も埋まってないのか。
J2ってだけで集客減るとは聞いてたけど、シビアだな。

ああ
No.762395
>>762392

そういうもんだから。
ラッソが退団してないからオンオフあるけど退団してたら?
よっぽどの選手じゃないとオファー来なくて一生オフシーズンで選手生命終わりだよ。

ああ
No.762394
>>762389
仕方ないといったらそれまでなんだけど
サポーターをスタジアムに戻せるかはクラブ側の問題だと思ってる。
開幕戦が全席完売できない状況だというのはクラブ側も認識している重要事項だと思うよ

ああ
No.762393
エルゴラの記事に、ラッソが序盤は出られないって書いてあったよ。

ああ
No.762392
>>762385
そんな甘い処分とは思えないけどなあ
所属しているリーグのオンシーズン期間で4か月が1番しっくりくる
オフシーズン含んだら罰則にならない

ああ
No.762391
シュヴィルツォクの出場停止はオフ期間含まれてたよ。

前へ次へ
↩TOPに戻る