過去ログ倉庫
762405☆ああ 2023/02/08 14:12 (iOS15.5)
>>762404
ラッソもラッソで、開幕から2〜3か月出れないこと確定していたらジュビロTVで得点王狙うなんて言うかね?とは思った
返信超いいね順📈超勢い

762404☆ああ 2023/02/08 13:49 (iOS16.2)
もしオフシーズン含まないなら今シーズンも開幕から2〜3か月は出れないんでしょ?

もしそうなら年間の1/4近く出れないこんな問題引き起こした選手と契約してるってことだよね
流石にそんなに馬鹿ではないと思うが

まあうちのフロントは馬鹿だからわからんね
返信超いいね順📈超勢い

762403☆ああ 2023/02/08 13:43 (iOS16.2)
>>762400
ttps://www.tas-cas.org/en/general-information/index/
ttps://www.tas-cas.org/en/media/latest-news/article/list-of-hearings-4.html
返信超いいね順📈超勢い

762402☆ああ 2023/02/08 13:40 (iOS16.1.1)
>>762398
そりゃなんでエルゴラだけなのかはわからんけど、ジュビロの記事に「契約問題の4ヶ月出場停止のために序盤戦はラッソを欠く」という内容のことが書かれてる。
ガセではないと思うけど。
返信超いいね順📈超勢い

762401☆ああ 2023/02/08 13:39 (iOS16.2)
>>762399

基本裁定は何ヶ月とか何年としかしてないのに、事例によってオンオフの有無分けてないでしょ。
オフ入れないなら最初から期間伸ばせばいい。
不安煽る為に適当なこと言わないで欲しい。
返信超いいね順📈超勢い

762400☆ああ 2023/02/08 13:37 (iOS16.2)
>>762399

その他の事例とは?
返信超いいね順📈超勢い

762399☆ああ 2023/02/08 13:35 (iOS16.2)
ここの板で挙がった出場停止期間にオフシーズン中が含まれる処分の事例はジョルジーニョ、シュヴィルツォクとさっきのオナナぐらいか
その他の事例の処分自体はオフシーズンを含まないものがほとんど
返信超いいね順📈超勢い

762398☆ああ 2023/02/08 13:35 (Chrome)
>>762393
エルゴラが知れるような内容を他メディアが知らないのはなぜか
返信超いいね順📈超勢い

762397☆ああ 2023/02/08 13:33 (Chrome)
>>762392
2022年9月29日に処分されてるし、4ヶ月後は1月末(契約期間終了)までなんだから2022シーズンの出場停止とみていいんじゃない?
だとしたら別に甘い処分とも思えないし、補強禁止処分やらユースを含めた新規登録不可とかも含めてなおオンシーズンのみってのは厳しすぎる気もする。
返信超いいね順📈超勢い

762396☆ああ 2023/02/08 13:32 (iOS16.1.1)
ホーム開幕戦って、比較的観客多い気がしてたけど、まだ半分くらいしか売れてないんだね。ゴール裏なんて半分も埋まってないのか。
J2ってだけで集客減るとは聞いてたけど、シビアだな。
返信超いいね順📈超勢い

762395☆ああ 2023/02/08 13:30 (iOS16.2)
>>762392

そういうもんだから。
ラッソが退団してないからオンオフあるけど退団してたら?
よっぽどの選手じゃないとオファー来なくて一生オフシーズンで選手生命終わりだよ。
返信超いいね順📈超勢い

762394☆ああ 2023/02/08 13:29 (Chrome)
>>762389
仕方ないといったらそれまでなんだけど
サポーターをスタジアムに戻せるかはクラブ側の問題だと思ってる。
開幕戦が全席完売できない状況だというのはクラブ側も認識している重要事項だと思うよ
返信超いいね順📈超勢い

762393☆ああ 2023/02/08 13:28 (iOS16.1.1)
エルゴラの記事に、ラッソが序盤は出られないって書いてあったよ。
返信超いいね順📈超勢い

762392☆ああ 2023/02/08 13:24 (iOS16.2)
>>762385
そんな甘い処分とは思えないけどなあ
所属しているリーグのオンシーズン期間で4か月が1番しっくりくる
オフシーズン含んだら罰則にならない
返信超いいね順📈超勢い

762391☆ああ 2023/02/08 13:23 (iOS16.2)
シュヴィルツォクの出場停止はオフ期間含まれてたよ。
返信超いいね順📈超勢い

前へ次へ
↩TOPに戻る