1119379☆いい 2024/09/03 23:47 (iOS17.6.1)

>>1119376
高畑と川崎は見たいけどランス戦の試合では評価できんよ。あれは相手は試合感ない、研究してない、守備なんてガバガバだったしな。

1119378☆ああ■ ■  2024/09/03 23:43 (iOS17.6.1)

男性

ペイショットとクルークスを併用しないのは
深い考えがあるのかな？
それとも策があってのことかな。

1119377☆ああ 2024/09/03 23:36 (Android)

1119376☆ああ 2024/09/03 23:34 (iOS17.6)

1119375☆ああ 2024/09/03 23:29 (iOS17.6.1)

旗

まじで
＋３
作ろうかな

1119374☆静岡の金さん 2024/09/03 23:22 (Chrome)

1119373☆ほんま決定力やわ 2024/09/03 23:19 (Android)

>>1119368
クルークスのカットインが持ち味は分かってるて。
西久保だとほとんどオーバーラップしかしないからクルークスの選択肢がカットイン1択になって相手が対策しやすいんだよ。
その点だと川崎は中に絞ってフォローや攻め上がりのタイミングを待てるしもちろんオーバーラップもしてくれる。
インナーラップからポケットで相手を引き付けてカットイン後のシュートコースを作ることもできる。頭の良さが違う。
クルークスが縦行くのか、中へ切り込むのか。中切り込んだあとはクロスなのかシュートなのか。
本来カットインから点を取れる選手なのにここまでクロスが多いのは4-4-2、4-2-3-１でWGが高い位置を取りにくくしてる横内とオーバーラップしかしてくれない西久保、SB初心者でWGを活かしきれていない植村が悪い。
西久保もパワフルだし強引に押し込めるから好きだけど
クルークスとは合わないよ。というか西久保は守備軽いし外国人枠が空いてないからジョゼの代わりにWGにしてクルークスの控えにしたほうが起用しやすいと思う。

1119372☆ああ 2024/09/03 23:16 (Android)

俺等にはキャプテン松原がいる

1119371☆あああ 2024/09/03 23:16 (Android)

植村は最後まで追わないからダメ

1119370☆ああ 2024/09/03 22:58 (iOS17.6)

>>1119368

クルークスに良い形でボールを渡せるならね。
クルークスに繋ぐまでなら植村のが相性良い。

1119369☆ああ 2024/09/03 22:57 (iOS17.6)

>>1119327

昨年はJ2だからね。
それに西久保クルークスの新潟戦全く右機能してなかったけどな。あと植村は今いるメンバーでは一番状況見ながら運べるし矢印も折れるんだけどな。

1119368☆ああ 2024/09/03 22:54 (Android)

男性

>>1119367
クルークスは中に切れ込むプレーが持ち味。
西久保が正解と思うよ。

1119367☆ほんま決定力やわ 2024/09/03 22:41 (Android)

>>1119361
クルークスを活かすなら右SB西久保では使いたいスペースが被ってしまうので良くないと思います。
クルークスがボールを持ったときに中に絞ってカットインのスペースとフォローができる川崎にするべき。
左サイドでボールを持った時にインナーラップで前線まで上がってファーに張ることもできます。
足の速さは互角かちょっと西久保が速いくらい。
フィジカルや守備強度は圧倒的に川崎。
ルヴァン、天皇杯、ランス戦と川崎を3試合しか見てませんがよくこれだけのサッカーIQの高いプレーできる選手がJ３にいたなという感じ。
スタメンは川崎にして点が欲しい場面で高さや強引に縦突破できる西久保を途中出場とかでも戦術の幅はかなり広がると思います。
植村はボランチ集中で川崎と西久保の2枚で右SBはローテーションできると思いますが監督の選手を見る目や手腕を疑ってしまいます。

1119366☆いい 2024/09/03 22:36 (iOS17.5.1)

>>1119348
そら磐田に魅力なんかないだろ。ここ近年エレベータークラブだし。j2からギリギリ昇格したチームに魅力かんじないしブラジル人からしたらドゥンガが昔所属して活躍したチームって認識くらいだろうな！あとは周りのレベルだよ。ペイやジョゼなんて他のj1で周りが上手い所いけばもっと活躍してる可能性ある

1119365☆ああ 2024/09/03 22:34 (iOS17.6.1)

このクラブの強化の責任はどこにあるのか