ああ 2024/12/12 12:31 Android No.139545 男性 >>139541 話が見えないんだけど 駅前周辺に建設することで 現状の県総よりアクセスが悪化すると思うておられるのかな？
ああ 2024/12/12 12:29 Android No.139544 新スタジアムが難しいのは「これまで行きやすかった人が通いにくくなる」ことが避けられないこと ファンやサポーター、近隣の人たちが嫌な気持ちにならないようにしないと仮に素晴らしいスタジアムができてもしこりが残ってしまう、普段からのサポの言葉の選び方が大事になってくる
幸&◆zSwjAIbmO. 2024/12/12 12:25 Android No.139541 >>139495 アクセスについてどう思いますか？ 県内の人が誰でも行けそうな場所ですか？ 私は、ご近所さんだけに都合のいい場所だと思っています。
ああ 2024/12/12 12:23 Android No.139540 富山駅南でいいやろ とやま祭りとか山王さんとか普通に10万人以上集まってもなんともないんやから駐車場がどうとかは、ただの個人的な都合を押し付けとるだけや
ああ 2024/12/12 12:22 iOS18.1.1 No.139539 公共施設は、そもそも公のサービス。よって、建設費用の回収という考えは少し違うんだよなぁ。 公園---利用無料---維持費高額 体育館---低額の利用料(主に光熱費等)---維持費高額 武道館---低額の利用料(主に光熱費等)---維持費高額 県道路施設(橋、トンネル)---利用無料---維持費高額 複合型スタジアム---有料(主に興行主へ)---維持費高額 札幌ドームの赤字が話題に上がるけど、以前は公共施設として奇跡的に利益を上げていただけ。 もちろん、富山の街中スタジアムが利益を計上し、維持費の税金投入が少なくなれば素晴らしい。 そのための複合施設だと思う。小さな地方都市の街中サッカースタジアムのモデルとなって欲しい。
ああ 2024/12/12 12:19 iOS18.1.1 No.139537 税金使うとしたら一般市民には理解は得られないだろうね。市有地があり、郊外とはいえすんなり作った金沢はすごい。やはりあちらは観光都市になってて市税が潤沢なんだろうな
ああ 2024/12/12 12:02 Android No.139535 男性 高岡市在住やけんども 富山駅近辺なら あいの風一択になるね〜 楽だし 相対的に 今 県総までクルマ使ってる人も 減るやろうし どうしてもクルマぢゃないと嫌な人だけ残っても 近辺の有料立駐とかで さほど問題ないような気がするけどなー
アイス 2024/12/12 12:00 Android No.139534 女性 >>139495県総、長野、アルウィンならあります。 長野のスタジアムは全屋根で音が反響して近いし迫力あっていいですよね。
