世田谷 2015/08/05 18:29 SH-07E No.49182 男性 とにかくシーズン序盤はベンテケを使い続けるでしょうね。パフォーマンスによって序列は変動しますけども。 この辺りの事情があるから構成変化の少ないチェルシーとアーセナルは優位と見られ、レッズとユナイテッドは勝ち点落とすだろうと予測されているわけですよね。
ゴール・D・ロジャー 2015/08/05 17:59 MARVERA2 No.49181 スタリッジがSASの頃ぐらいに戻ったとしたら、ツートップの場合、スタリッジとイングスとかの方が合いそうな気がするんだよな〜あくまで個人的な見解ですが。 まずロジャースがベンテケをどう使って、どういったサッカーをするのかがはっきりわからないからね。とりあえずベンテケに当てて、2列目の得点力を生かそうって言うなら、2列目にスタリッジを入れるのもありかなぁと思う。本人はイヤだろうが
DA05 2015/08/05 16:34 iPhone ios8.4 No.49178 スターリッジがフルフィットしたら2トップが1番いいとは思いますがそれでも中盤が飽和してしまいますからね。そもそもスターリッジの1トップはあまり機能してる印象がないので2トップにしてほしいです。
Karenのパパ 2015/08/05 15:54 SonySO-04E No.49176 今現在の序列はベンテケが上ってのはみんな承知のことだろうけどスターリッジがフルフイットしたらどっちかがベンゼマ、イグアインみたいな話がしたいだけだと思うだよね。 スターリッジがファルカオみたいにならないことを祈るばかりだけど。
タケノコ 2015/08/05 15:17 iPhone ios8.1.3 No.49175 大金での移籍はレギュラーとしての獲得が多いですが結局フィットできなければとって変えられますからね。投資金に限らず競争は常に平等なので。
世田谷 2015/08/05 14:32 SH-07E No.49174 男性 確かに序列としてはベンテケの方が上だと僕も思います。 そもそも移籍交渉の場で、スタリッジが復帰したらどういう風に起用する気でいるのかってベンテケ側から問い掛けてると思うんですよね。で何らかの回答をクラブ側がしているはずです。じゃなきゃ合意に至らないわけで。
リーセの左脚 2015/08/05 14:18 iPhone ios8.4 No.49173 男性 23歳 というか単純な疑問点として現在のスターリッジはベンテケを追いやってスタメンになれるレベルのフィットネスなのでしょうか? 正直、まだリバプールでは3部のスウィンドンに好プレーを披露した程度のベンテケではありますが少なくともプレミアで上位のFWだと思います(というかあれだけの投資をしたのですからでないと困ります) 皆さんご存知の通りスターリッジはフルフィットネスであれば世界有数のFWではありますが現在長期の離脱を繰り返したことで明らかにフィットネスを失ってると思われます 事実半年前の一時的に復帰した彼は他の3人とは違うところは見せながらもやはり万全とは言いがたく結局調子の上がらないまま再度長期離脱致しました
世田谷 2015/08/05 13:31 SH-07E No.49172 男性 ベンテケがローテーション要員なんてことはあり得ません。例えば企業が莫大な資金を機械やソフトウェアの導入のために投資したとして、仮にそれが運用されていなかったら、その担当者は懲戒処分になると思います。 選手獲得には、この選手をこういう風に起用することでチームにこういう利点をもたらすので○○億円投資して欲しい…現場から経営陣にこういった上申をするのではないでしょうか。 従ってフィルミーノもクラインもレギュラーとして扱われると思います。
タケノコ 2015/08/05 12:31 iPhone ios8.1.3 No.49170 3200万ポンドのローテ要員は考えにくいですね。スタリッジが計算がきかないからこそ頼れるエースとして獲得したのでしょう。よほどチームにフィットしない限りは当面はスタメンでしょう。 スタリッジ復帰後はツートップかスタリッジをウイングに組み込むことも考えてるんではないでしょうか。 コウチ、フィルミーノをはじめとする二列目も揃ってるしどういう組み合わせをするのか面白そうですね。
アウレリオ 2015/08/05 12:28 iPhone ios8.4 No.49169 控え要員に3250万ポンドはどうかしてるよ。 能力も高いし、フィットもしてそうですし、バリバリのスタメンで活躍できるはず。 スタリッジが復帰すれば2トップとかもありうるんじゃないかな。
蟹ビーム 2015/08/05 12:16 SO-01F No.49168 男性 ベンテケのインタビューに「監督と話をしてプランに共感した」ってあったから、少なくとも完全控えのローテ要員前提はあり得ない。