ポジョニングの引っ張り合いっては対面するサイド同士の話ですから、ヘンドやコウチは関係無いですよ。

他にもラコルーニャのルケとかそうじゃ無いですか？
ペドロが当てはまらい理由がよくわかりませんが

裏目裏目もよく分かりませんが、交代は単純に運動量やコンディションも問題なら仕方ないですし、外から見てわかることじゃ無いですからね
他にやり方があったかもしれ無いですけどそこまで行くと結果論ですからね

イングスはコウチと合いそうな感じはしたかなと思いますし、昨日のチャンスも敵ながらデヘアに脱帽です。
これからは格下との試合が続くので一つも落とせませんね。怪我組はエバートン戦までには戻ってきてほしい・・

＞ゴール前で決定的な仕事が出来る選手を置く狙いがあったと考えるのが普通じゃ無いですかね
単に0ー0狙いではないくて

だとしたら、あの戦い方、チョイス全部裏目ですね。そもそもその狙いで起用したイングスを2点ビハインドで下げてオリギですよ？もう何がやりたいのか全くわかりませんね。今に始まったことじゃないけど。それが続くから、一向に治らないから解任論であふれるんですよ。

ボリーニはレッズでの話ですか？それだったら結果も残せてないのに議論するのは論外です。ペドロも、バルサ時代の話なら論外です。理由は言わなくてもわかるでしょう。というか、ぼくのコメント読んだんですか本当に？ポジションだけの話でなく、プランや、状況、守備に追われるような使い方の話をしてるつもりなんですが。コウチもヘンドもいない中で、ポジショニングの引っ張り合いで勝てるわけないじゃないですか。オールドトラフォードですよ？そういうのを踏まえた話をしているんです。今回は、特に前半は明らかに守備に
プライオリティが高く置かれていた戦い方です。
チェルシーでのペドロの使い方は攻撃ありきの使われ方です。そのうえで守備もします。中盤にはマティッチ、ペドロの後ろにはイヴァノビッチもいます。ペドロにしかり、今回のイングスやフィルミをカイトと同じく考えるのは違います。

試合内容自体はしょうがないんじゃないですかね。
１１人のうち新加入６人ですから
まともな形なんて作れなかったと思います。

ものすごい狭い範囲での起用法の話になってしまいますから
仮に最善の策をロジャースがつくして仮に最善のプレーを選手が表現したとしても
たかがしれてたかなぁって。昨日のメンバーじゃね。

実際戦術どうこう以前のミスをやってた選手が相当いましたからね。

ミニョレが手でつかんでるボール転がそうとして相手選手に当ててピンチになったシーンはもうねぇ・・・・
何も言えませんわ

早くスタリッジ、コウチーニョ、ヘンダーソン、ミルナー帰ってきてくれとしか今のリバプールには言うことないかな。
ウェストハム戦からフォメとか戦術とか以前のプレーをして負けてますからねー。

だからと言って監督に責任がないとは思いません。スパっと解任になっても納得できますね。続投するなら冬まではという意見もわかりますし

キーパー、センターバック、左サイドバックははホントに補強ポイントですねぇ。

カイトの他にも分かりやすいところで言えばボリーニやペドロも似たような使われ方してる選手も居ますよ。
イングスはスタミナもある選手ですよ。当時の戦力とはどのような意味か分かりませんが
基本的にどんなやり方であろうとサイドのポジョニング引っ張り合いがありますし、中盤や高い位置で持たれれば下がらざるおえない状況的になるますからね

そもそもクロスや上下動よりもゴール前で決定的な仕事が出来る選手を置く狙いがあったと考えるのが普通じゃ無いですかね
単に0ー0狙いではないくて

飛車角落ちだったからね、しょうがないね

補足です。カイトは主に4-3-3（4231）のウイングでしたが、今回のイングスフィルミは4141のワイドです。
仮に2トップならルーカス外して、442ですかね？僕はもともとルーカスの起用に否定的でしたので。

カイトのスタミナ、当時のチーム戦力を考えれば、今回のフィルミやイングスと同一視するのは違うと思いますよ。カイトは代表でサイドバックもこなしていたぐらいですからね。イングスは前のチームでは得点頭です。フィルミはチャンスメイク数ブンデスＮＯ１の選手です。そういう攻撃に持ち味がある選手をああいう使い方するのと、カイトのサイドとは別物です。プランが前半0-0の引っ込みサッカーするならなおさらです。現にフィルミは消耗して、クラインと二人いたのにヤングの突破もとめられず失点の起点になり、決定機も決められず、攻撃でいいとこなしに代えられました。結果論と言われればそれまでですが、あの二人の使われ方はかわいそうだし、ベンテケの孤立も仕方ありません。まだアップダウンが彼らよりでき、スピードもあるモレノにサイドからクロスを上げるに終始したほうが賢明さったと思いますよ。モレノの守備力と普段アタッカーのイングスとじゃ、そんなに変わらないと思いますし、後ろにはゴメスもいたんですからね。

考えを押し付けるのがよくないのは仰る通りですね。しかし、ぼくは負けた腹いせ言ってるつもりはありませんよ。ハマーズ戦後もこの掲示板荒れたんですが（笑）、その際、昨シーズン末の現地サポのアンケート結果をもとに解任派大多数ですよ？そこまで擁護理由はなんですか？って聞いたんですよ。その際の回答はロジャース解任のリスクに終始するものが多かったうえに、逆にそのアンケートウソだろ？捏造すんなってまで言われたましたよ。そういうの踏まえての下記のコメントなので、ご理解ください。

カイトがサイドをやってたようにトップの選手がサイドをやるのはそこまで不自然なことでは無いですよ。

2トップにするとサイドで人数が足らなくなって、守備の部分の負担が大きすぎる
だからと言ってサイドバックの選手を使うとゴール前に人数がかけられ無い
自分が一番古いの10年くらい前からやってる事ですね。

守備を優先するなら、サイドバックのモレノっては一つの選択肢かもしれませんが守備があまり良く無いですからね

補足というか、
イングスサイドに置いて守備するならモレノいるしそれでいいよねってこと

スタメン見て2トップかと思ったらね...
アウェーだし守備的に行くってのも戦い方としてはアリなんだろうけどそれにしてはメンバー選考が雑で
FWをサイドで使うよりDFをサイドにおくよね普通の人なら
選手の力を引き出せてないってのは明らかだよね
柔軟に2トップに変えて成功した1314シーズンはなんだったのかうーん

それからー
擁護派って言われてる人たちはただ解任って言いたくないだけだと思うな
そうじゃなかったらすまん
誰も満足してないけど解任解任騒がずに応援してるの
そういう人に擁護派はリスクがどーのとかとか自分の考えだけを押し付けるのはよくないね
なんで擁護してるんだって聞いて答えてくれたらその意見はリスペクトしろよな
負けた腹いせに掲示板で言ってやろってのはしてほしくないな

カウントダウン始まったと言うよりは、回ってる時計の針を戻すチャンスをみすみす逃したって感じかなー。連勝ブースト今からすればもう少し戻せるのかもしれないけど。
個人的にはもうちょいベンチから感情だしたりしてくれないかな、と思う。ゴメスのファールやあっさり負けたシュクルテルへのリアクションをして欲しかったかな。

4141のワイドにフィルミとイングス、しかも守備重視。明らかに作戦と選手の使われ方がミスマッチすぎますよね。僕は昨日イングスとフィルミノをウイングバックと表現したら否定されましたが、まさしくやってることはウイングバックでしたよね。守備に奔走し時々前線に顔を出すの繰り返しで消耗。それでいて両方とも途中で代えられましたからね。二人とも攻撃の選手として獲ったはずなのに。イングスに至っては2点ビハインドでオリギ。笑いが出ますね。
また、1失点目の際になぜ動かなかったのか。15分も静観してました。ヤングが頭から出てきて相手に流れが行っていたのは誰の目にもあきらかだった。挙句の果てに、まったく機能せず、最後までミスとファールで相手を助け続けたルーカスを残り3分まで引っ張る。

昨日の試合も含めて、これまでのロジャースは何年も、謎の配置・謎の交代・負けてるのに動かず残り５分で選手投入などなど、これらの繰り返し。

擁護派の主張として、解任リスクを並べ立てますが、なぜリスクしか見ないのか。より良く変えていくにはリスクは必要だし、前に進むためには新しい血、空気は必要です。それに、続投のほうがよっぽどリスク高いと思ってる方が大半ですけどね。