'It wasn’t a big decision for me. It was the only club that could have broken up my holiday. And I know how this sounds, and what people will say, but I fell in love.'
（Daily Mailより一部抜粋）

一生ついて行きますっ！！

かなーり少なくなりましたね

もっと建設的な意見交換した方がいいと思うんだけど。どうして押さえつけるような言い方するかな

だから何で蟹ビームさんは高圧的なの？

ああ、そういう意味。
なんの脈絡もなく書かれたから勘違いしちゃった。ごめんね。

ん？語弊があったかな？？
面白くないニュースが多いって意味だったんだけど

以下、ランディーさんによる面白い話。

やっぱ代表ウィーク中はあんま面白くない話が多いですね

そのターンオーバー故にチームの連携が上がらすチーム力上がらなかったけどね

各国でも優勝チームには失点の少なさが目立つって特集を前にすぽるとでしてましたね。選手層の薄さだけではないと思います。トーレス&ジェラード時代は選手層も厚かったですよね。それにベニテスもスタメン全員ターンオーバーなどでコンディションを整えたりもしてましたね。

話ぶった切って申し訳ないんですが、サコーはクロップからローン移籍を勧められてたんですね。
本人の意思で残ったとか。
例のアメリカツアーでの数々の規律違反は話題になってましたものね。
それでも好きな選手なんですよねー。

色々あってもワイナルドゥムの笑顔を見たら僕はほっとしちゃいます。

守るのがむずかしくなったっていうよりプレミアの上位のチームの
レベルが単純に落ちたんだと思うよ。

あのときのレベル維持してたらヨーロッパの大会でももっといい成績残してる。

あと優勝できるかできないかはスタイルは関係ないとまでは言わないけど
そんなに大きな問題ではないと思う。

08-09は堅守速攻、13-14は守備犠牲にした攻撃型だったと思うけど
優勝できなかったのは単純に優勝したチームより選手層含めた総合力で
劣っていたからっていう単純な理由で説明がつく。

まぁ、監督がクロップの間は守りきるなんていう選択肢取るケースは稀でしょうね。
ドルト時代から一貫して前から行く姿勢は崩してませんし何人怪我人でようがコンディションが悪くてプレスかからなかろうが攻める姿勢を捨てることはないと思うので自分の好みの駒を揃えた今シーズンターンオーバーでコンディションを保ちつつプレイの質を維持できるかにかかってるでしょうね。
去年の経験を踏まえてどれだけブンデスとの違いをアジャストできるかなんですよね・・・

ビッグ4時代は、アーセナル以外のビッグ4が大体は失点20点台で終えることが普通だったけど、うちがビッグ4から陥落した09-10から失点20点台で終えたチームが出たのが3回(うち2つはチェルシー)だけなんで、昔ほど守るのが簡単ではなくなったのはたしかなんだろうなと。
でも一方で、過去十年のリーグ戦の優勝チームで得失点差が40に届かなかったのが昨シーズンのレスターの32だけであり、同じく過去十年の優勝チームで失点の少なさでリーグ3位未満だったのは12-13のユナイテッド(失点の少なさ5位)だけだったという事実もあるんで、攻撃的に戦うにしてもぎりぎり打ち勝つような試合をしてては上にはいけず、ある程度は守備を安定させないと駄目だってことなんだろうなと思う。
少なくともノリッジに5-4で土壇場で打ち勝つような試合をしていたらだめだよね。

安定して上位に入れたのは正に「ビック4時代」だったからだと思いますよ
スタイルによる影響よりも