過去ログ倉庫
クロップ・ユア・ハンド
No.108071
男性
今日はレスター、ストーク応援じゃな。

えりか
No.108070
女性 26歳
レスター頑張れ〜*( 'ω' )*

あー
No.108069
3バックの時はジャンもアイブもとても良かったですね。

ユー
No.108068
アイブ、ウイングバックやって良い活躍してませんでしたっけ?

カブス
No.108067
3バックだとララーナの居場所がなくなりません?まぁララーナはサイドも出来ますけど、あまりいい印象がないですし、持ち味が半減しちゃいそうなんですよね。あと3バックやるならカンテやワニャマタイプも必要ですよね。

WB
No.108066
チェンバレンが評価を一気に高めたようにイングランド産の脳筋ドリブラー(アイブ、タウンゼント等)はWBにコンバートしたら伸びそう。
個人的にはストーク戦の後半にやってた3バックにツーシャドーをもう1回見てみたいな

蟹ビーム
No.108065
自然にスライドではなく、攻撃時に並びをシステムに応じて変えるのは大抵のチームはやってるわけで、攻撃のシステムにより焦点が当てられる中でシステムをフォーメーションに照らし合わせながら表記すると「可変フォーメーション」になるって話なんだけどね。
それより、3バックの「可変フォーメーション」を採用する明確なメリットを、そろそろ倉内さんに返信してあげたらどうですかね?

のんのん
No.108064
ミルナーをウイングまであげてコウチとフィルミノの2トップ
あるいはインサイドハーフまであげてジニを前にあげる。逆サイドもしかりって事でいいのかな?

ああ
No.108063
可変システムは決められた通りに全選手がスライドして配置を変えるという事なので、もとのフォーメーションから自然とずれてるのとはわけが違いますよ。攻撃時は選手が意図的にスライドして3バックにし攻撃に厚みを増す。守備時も全選手が意図的にスライドして4バックで対応するという事です。

蟹ビーム
No.108062
そもそもフォーメーションって守備時のニュートラルな配置表なのであって、それをわざわざ「攻撃時も含めて」に書き直したら大抵のフォメはある程度可変型の書き方になるんだけどね。
大きくは流行ってる言葉遊び以上のものじゃないよ。

スティービー
No.108061
書き損ねたけど、攻めたがりのエムレややや物足りない3バックと、一見不安そうではあるけど、クラインとミルナーの運動量、守備力等、↑の不安を十分にカバーできるとは思うな!
前3人は攻撃により専念できると思うし、書きながらより面白いと思ってきた。

スティービー
No.108060
3バックかあ。結局中盤二人が一番重要になると思うけどなあ
ロジャース時代は右からエムレ、シュク、サコーど一時期良いときもあったけど、ジェラードやヘンドの離脱時はアレンやルーカスとのダブルセントラルは正直キツかったよね。

今なら右からエムレ、マティプ、ロブレン、WBクライン、ミルナー、真ん中ヘンド、ジニ、前コウチ、フィル、ララーナ

うん。悪くない!
何よりモレノの出番増えそう!

倉内◆q8FCZ.pen.
No.108059
自分も可変システムなど選択肢を増やすという方向性は賛成です!
しかしわざわざ質も量も一番低いCBの数を増やす3バックを推す理由を知りたいです!
せっかく中盤で継続して使い続けて主力になってきたジャンをわざわざCBで使う?トップレベルじゃ通用してなかったルーカスをCBで使う?
それとも来期3バックが得意な選手が加入する未来が既に見えていたりするのでしょうか!!
守備固めで5バックにするならまだわかりますが最近流行りのハイレベルな3バックがうちのチームに合うと思った理由をお聞かせ願いたいです!

とー
No.108058
フットボリスタ発売とともに現れた可変システムおし!

左門
No.108057
モナコのグリクかジェメルソンどちらかとれたら守備心強いんじゃないか。

前へ次へ
↩TOPに戻る