カブス 2017/05/13 15:41 iPhone ios10.1.1 No.108067 3バックだとララーナの居場所がなくなりません?まぁララーナはサイドも出来ますけど、あまりいい印象がないですし、持ち味が半減しちゃいそうなんですよね。あと3バックやるならカンテやワニャマタイプも必要ですよね。
WB 2017/05/13 15:33 iPhone ios10.2 No.108066 チェンバレンが評価を一気に高めたようにイングランド産の脳筋ドリブラー(アイブ、タウンゼント等)はWBにコンバートしたら伸びそう。 個人的にはストーク戦の後半にやってた3バックにツーシャドーをもう1回見てみたいな
蟹ビーム 2017/05/13 15:18 SO-01F No.108065 自然にスライドではなく、攻撃時に並びをシステムに応じて変えるのは大抵のチームはやってるわけで、攻撃のシステムにより焦点が当てられる中でシステムをフォーメーションに照らし合わせながら表記すると「可変フォーメーション」になるって話なんだけどね。 それより、3バックの「可変フォーメーション」を採用する明確なメリットを、そろそろ倉内さんに返信してあげたらどうですかね?
のんのん 2017/05/13 15:09 SC-03E No.108064 ミルナーをウイングまであげてコウチとフィルミノの2トップ あるいはインサイドハーフまであげてジニを前にあげる。逆サイドもしかりって事でいいのかな?
ああ 2017/05/13 14:56 iPhone ios10.3.1 No.108063 可変システムは決められた通りに全選手がスライドして配置を変えるという事なので、もとのフォーメーションから自然とずれてるのとはわけが違いますよ。攻撃時は選手が意図的にスライドして3バックにし攻撃に厚みを増す。守備時も全選手が意図的にスライドして4バックで対応するという事です。
蟹ビーム 2017/05/13 14:40 SO-01F No.108062 そもそもフォーメーションって守備時のニュートラルな配置表なのであって、それをわざわざ「攻撃時も含めて」に書き直したら大抵のフォメはある程度可変型の書き方になるんだけどね。 大きくは流行ってる言葉遊び以上のものじゃないよ。
スティービー 2017/05/13 14:39 501SO No.108061 書き損ねたけど、攻めたがりのエムレややや物足りない3バックと、一見不安そうではあるけど、クラインとミルナーの運動量、守備力等、↑の不安を十分にカバーできるとは思うな! 前3人は攻撃により専念できると思うし、書きながらより面白いと思ってきた。
スティービー 2017/05/13 14:34 501SO No.108060 3バックかあ。結局中盤二人が一番重要になると思うけどなあ ロジャース時代は右からエムレ、シュク、サコーど一時期良いときもあったけど、ジェラードやヘンドの離脱時はアレンやルーカスとのダブルセントラルは正直キツかったよね。 今なら右からエムレ、マティプ、ロブレン、WBクライン、ミルナー、真ん中ヘンド、ジニ、前コウチ、フィル、ララーナ うん。悪くない! 何よりモレノの出番増えそう!
倉内◆q8FCZ.pen. 2017/05/13 14:30 SO-03F No.108059 自分も可変システムなど選択肢を増やすという方向性は賛成です! しかしわざわざ質も量も一番低いCBの数を増やす3バックを推す理由を知りたいです! せっかく中盤で継続して使い続けて主力になってきたジャンをわざわざCBで使う?トップレベルじゃ通用してなかったルーカスをCBで使う? それとも来期3バックが得意な選手が加入する未来が既に見えていたりするのでしょうか!! 守備固めで5バックにするならまだわかりますが最近流行りのハイレベルな3バックがうちのチームに合うと思った理由をお聞かせ願いたいです!