ヘンド 2018/02/05 13:30 SH-01H No.138563 審判団には苛立ちしかありませんが それはひとまず置いといて ロヴレンのあの空振りはいただけない せっかく素晴らしい出来だったのに…
TY◆P4/VCgCjrQ 2018/02/05 13:27 Chrome No.138562 1つ目のPK オフサイドポジションにいたとしても、相手が意図的に行ったプレーをミスしてボールがこぼれた場合はオフサイドが適用されないそうです。
モルツ◆QkRJTXcpFI 2018/02/05 13:22 502SO No.138560 男性 33歳 1つ目のPK ロヴレンがさわるどうこうの前にパスが出された瞬間にケインはすでに飛び出してましたよね? 私はそこだと思うのですが。
TY◆P4/VCgCjrQ 2018/02/05 13:18 Chrome No.138559 1つ目のPKの場面で主審がロブレンが触ったかどうか曖昧なまま判断を下した点は批判されるべきですが、 実際に触っていたのでケインのオンサイド判定は結果的には正しかったみたいですね。 どちらかというと争点はケインがダイブしたかどうかだと思います。
ダイク 2018/02/05 13:01 iPhone ios11.2.5 No.138557 確かに内容からしたらドローは妥当な結果かなと思います。 ただ勝ち点3取れる可能性を潰されたのは悔しいですね。 前半のうちにあと一点取れてればまた違った展開になっただろうし、チャンスがあったので余計に悔しいですね。 次はアウェーでセインツか。 良いイメージないけどここで勝てればCL除けばまたホーム続くし踏ん張りどころですね!
こっぱいと 2018/02/05 12:59 iPhone ios11.2.5 No.138555 男性 ダイクの足が当たっているいない以前に、ボール蹴りにいった足が体入れた相手に当たるのはPKなんですか?? ルールに詳しい方教えて下さい。今朝の試合は本当に納得いきません
すぎぽこ 2018/02/05 12:49 iPhone ios11.2.5 No.138554 男性 オフサイドポジションにいたら味方がボール出した時に反応した時点でオフサイド、その流れでファールもらってもオフサイドの方が先ですよね? ロヴレンが触ってよう無かろうが元々オフサイドポジションにいたらオフサイドでは無いんです?
にょんす 2018/02/05 12:49 iPhone ios11.2.2 No.138553 さすがに今日の試合は笑うしかないですね。審判のジャッジを無視してゲームを見たら引き分けたのはだいぶ大きいです。完全にPK二発で負けてる流れでした。前半にもう一点欲しかった。ボビーのおさまりが悪かったらロングカウンター主体になってしまうのを3センターでなんとかしたかったです。ジニとOXは試合に入ることができませんでしたね。あの雰囲気に途中からとなるとテンションを合わせるのはかなり難しいはずです。 最後は5-3-2になったのかな?ここでも3センターとサラーボビーの間が空きが3人が後ろに張り付きセカンドも拾えずでしたね。本気であの一点を守るなら11人を自陣に戻しても良かったかと。中途半端でした。 ところで、レッズが今季で契約満了のウィルシャー獲得か。と。フリーでいただけるなら欲しいですね。
権蔵 2018/02/05 12:44 iPhone ios11.2.2 No.138552 いゃー悔しい。まぁミスジャッジについては静観します。審判の質の低さは散々言われ続けてることだし。しかしエースの格差まざまざと見せつけられたんじゃない?ダイブでしか活路を見出せないエース。スペシャルなゴールを2つも決めて見せたリヴァプールのエース。格の違いを見せつけてやったよ。PKのジャッジ云々の前にロブレンの空振りには参った折角良いプレーしてても1つ決定的なミスをすれば試合がひっくり返るポジションだけに稀に起こる事なら仕方ないが多すぎるよ。
21◆ZGj9q8XQ7A 2018/02/05 12:39 iPhone ios11.2.2 No.138551 男性 副審が ロブレン触ってたらペナ、触ってなきゃオフサイドだと思うよ 主審はそれに対して オレも触ってたか分かんないんだよね ペナあげちゃうわ 簡単に言うとこんな感じらしい