急にキレててわらう

別にオラシオンさんは意見として発言しただけでしょ。喧嘩売られたとでも思ったのかしら。

なんにしろズレてるなんて発言はやめましょう。黄色がもう一つ増えたくなければね。

まあまあ落ち着きましょう、煽り口調は誰も幸せになりませんよ。
僕たちがこの掲示板でどうこう言ったところでリヴァプールに直接影響があるわけではないので、それぞれが1ファンの勝手な意見として受け取ればいいんじゃないでしょうか。

それ言い出したら戦術固定にもデメリットはあるでしょ。それぞれのポジションで明確な序列できるし、タレントありきの戦術だとその選手の不在時に戦力大幅に落ちるし。

ってか毎試合3日毎にシステム変えるなんて非現実的なこと誰も話してないし。変えるとしても今の433ベースに少しずつか併用に決まってるじゃん。

システム変更してストレスって、仮にそれでチームが勝ってもシステムが気に入らないならストレス溜まるってこと？監督がシステム変更して勝てるって言うならみんな必死にするだけだよ。それで勝てるのにストレス溜まるからやりたくないなんてサッカー選手はチームから出て行くだけだし、それで勝てなかったら監督が悪いってだけだし。
ガナーズは選手が監督舐めてたから崩壊したんでしょ。複数システム使って結果残したチームなんていくらでもあるよ。

シーズン後半の怪我やパフォーマンスの崩れに繋がるのも意味不明。システム変更したらなぜそこに繋がるの？

オラシオンさんはいちいちズレてるんだよなー。悪気がないのはわかるんだけど。

そういう大きく違う戦術の採用は少し懐疑的ですけど根幹があってのアクセントや亜種みたいなものは持っているべきですね。
4-2-3-1は何度かテストをしていましたね。ですがそれぞれの最大出力をだそうとするとやっぱり少し向いてないのかなと思いました。特にフィルミーノ。ですがヴェルナーは合いそうですしサブのメンバーだった選手も適正ありそうです。
個人的な希望は4-3-1-2です。

プランを複数持つことや固めないことには弊害もあります。
リソースが分割されてそれぞれの戦術の熟成が進まなかったり、選手の不満やマネジメント仕方も180°変わります。
特に大きいのが選手への精神的負荷らしいです。単純に何個も覚えることがあればそれだけ精神に負荷がかかります。しかも例えば週末にAの戦いかた、三日後にはB、次はAでC。その次からはどのサイクルかわからない。準備の仕方が早いスパンで変わることがかなりのストレスになります。それが不満になってチームが瓦解したり、シーズン後半の怪我やパフォーマンスの崩れに繋がる。そういう例が多く、長いスパンの維持は難しいらしいです。主だった最近の例はエメリのアーセナルですかね。