やっぱり監督変わると選手の目が変わるんよな
今のリバプール選手の覇気を感じないし監督変えてみるのも面白いと思うがなあ

スタメンはコナテ→マティプ、エリオット→ヌニェスかな
ファビーニョはスカッドから外れた？

>>294471
さっきまで確かな記憶はないと言ったのに、暴言があったのは事実って言ってるのおかしいね。

>>294470
そうだね。
ただ、感情的な話だけなら理解できない事もないし確かにあの2人が言う通り暴言が横行してたのは事実ではあるから、先述した通りこれからはこの掲示板全体で暴言は内容問わず絶対にNGという雰囲気を作らなきゃダメかなって思ったんだよね。

じゃないと延々とこの話は続いてしまうからね。

>>294469
そうだよね。
流石にただの八つ当たりだからね。
２年前に言われたことをまだ引き立ってるならちょっと病的だし、そういう意味では同情はするけどさ。

>>294467
伝わったようで良かったよ。拙い説明でごめんね。

そうだね。俺もそこについては異論は無いよ。別にあの2人の肩を持ってるわけじゃ無いからね。
そう見えてしまってたら申し訳ないけど、あくまでも言ってる事は理解できないわけでも無いってくらいの話だから。

短期間でお隣さん、うまく立て直しされてるんじゃないかなぁ。シンプルにサイド使って攻めるし、アーセナルの攻撃に対してもしぶとくシュートに対して身体張ってるなぁ。褒めたくはないけど、この短期間になぁ！

>>294465
なるほど。そういうことなら告訴は出来ないね
私の認識の間違いだね。

ただ、あなたの言ってる言われたから言い返しても良いというのは、間違ってるよね？

もうええって。しつこい

>>294464
ごめん。俺の説明が悪かった。
ちょっと説明が難しいんだけど、例えばTwitterで芸能人Aに暴言を吐いたとする。
この場合は暴言の相手が現実世界にいる芸能人Aであり、芸能人Aを貶めたと客観的に誰でも判断可能だよね。

じゃあ、次にTwitterで匿名アカウントに暴言を吐いたとする。
この場合、第三者が見てTwitterの匿名アカウントと現実世界の特定個人をすぐに紐づけられるか？って話。
あくまで暴言を吐かれたのは現実世界と繋がりのないただのアカウントであり、そこで完結してしまってる。
要するに完全な匿名相手への名誉毀損は成立しないって事。
もちろん、そのアカウントで個人が特定可能な情報を出してればその限りではないけどね。

だからこの掲示板の書き込みでは名誉毀損は根本的に成立しないんだよ。

>>294460
掲示板の運営に依頼すれば言われた側の証明は可能だから問題にならいね。
要はやろうと思うかどうか。

以前に暴言を言われたから、言い返しても良いというのは法的にも倫理的に考えても何の正当も無いよ。

>>294462
=である証拠が何もないのにそれを言うのは暴論だね。
それを言うならせめて何かしら同一人物である事を相関付けて欲しいところだけど。

まあ、そう思ったならそう思ってれば良いんじゃない？
それは俺の預かり知るところじゃないし。

>>294461
全然証拠にならないでしょ
通報されたか、されてないか
管理人に荒らしと認定されたか、されてないか
リンドがアク禁くらって2度と投稿できなくなったならわかるけど現状ではフーリエ＝リンドを否定する証拠は何もない
もちろん＝である証拠もなにもないけど
日本語って面白いもので文章だけでもなんとなく同じ人物が書いたものってわかるよね

>>294457
何をもってそう言ってるかわからないけど、自演と言いたいなら勝手に言ってれば良いんじゃない？

客観的にリンドさんの投稿は消されてるけど俺の投稿は消されてないのが別人の証拠になると思うけどね。

>>294456
それはね、ちょっと間違ってる。
名誉毀損で現実的に訴える為には、条件が２つあるんだ。
�@言われた側が匿名でなく、現実的な存在である事が簡単に証明できる事。
�A言われた側本人が訴える事。
この２つの条件を満たして始めて法的に訴える事が可能になる。つまり、少なくともこの掲示板の書き込みでは不可能だね。

まあ、俺が言われた事じゃないしね。そのあたりはそんな事言われても俺はわからないよ。
あくまであの2人の発言と当時の俺の記憶から補完してるだけだから。