4人のああで言い争ってる？笑

てか全てがクロップの采配次第なら、そんなことを毎度わざわざ書き込むのが何より不毛という自己矛盾に陥いるっていうギャグだな。
サナーが今までこの掲示板でやってきたこと全てが不毛だって自分で言っちゃってるんだな。

>>321857
読解力なさ過ぎ。
貴方は「その発言もまた不毛」と言っているけど俺はちゃんと「この掲示板で語られている事は全て不毛」と言っているんだよ。
レスするならしっかり文章を呼んで意味を理解する力をつけつからにして欲しい。

>>321854
おっと、これはお厳しい。
とはいえ、その発言もまた不毛。
必要ないが不毛であるなら、意味があるとも言えるでしょう。

>>321855
まあ、間違えて失うものより、間違えて得るものが多いからでしょうね

元アイルランド代表ギブンのコメント

「『ゴールだ』『ゴールじゃない』と言うだけだ。
シンプルなことだ。
別にロケット科学を求めているわけじゃない。
VARの担当者がいるのに、どうしてこれほどのビッグマッチの重要な局面で間違えるのか理解できないよ。」

ギブン懐かしいなー

>>321848
それならこのリバプール掲示板で語る事もイギリスに届く訳ないんだから、この掲示板で語られている事は全て不毛で全て意味がないって事になるんだよ。
でも実際にそう、不毛で意味がない。
ここは不毛で意味もない事をリバプールファンが語る場所。
だからリバプールが関わっていようがいまいがオフサイド問題やVAR問題みたいに不毛な事について語っても全然ok。
敢えて言わせてもらえるならこの掲示板でサナーのコメントが1番不毛で必要なしってこと。

一応、リバプールは「再試合」あきらめてないでしょ。
「VARの音声公開」求めているから。
主審・VAR審判がどの段階で誤った間接FKに気が付いたか判明させたがってるし。
VAR審が、FK再開前に「主審の間違い」に気が付いていたら、ルール通りなら「訂正を求め」なければいけない。
気が付いていたのに何もしないのは、サッカーのVARのルール通りに運営されてないから誤審ではなく「故意」で主審の判断ミスを認めたことになる。
誤審が故意だとすると「再試合」になっちゃう。

残念至極かな？

>>321848
残念視閲ってどういう意味です？？

って言うかそもそも選手の間ではVARって不人気ですよね。
審判がチェックを判断するんじゃなくてチャレンジ制にした方がいいと思う。
チャレンジ回数3回まで、キャプテンと監督に権限があるにしたらいい。

遂にVAR廃止論まで出てますね。
カオスになってきたな

誤審があった事は紛れもない事実ですし、それに対しての言論の自由もまた疑いようのない事実です。
しかし、現実は変わりません。ここの掲示板でどれだけ発言しようが残念視閲ながら英国には微々たりとも届く事がない事は火を見るより明らかです。
であるならば、ここでの審判議論が不毛であるという結論に達せざるを得ないでしょう。残念視閲ながら私も含め我々は無力です。時間は有限です。人の一生は健康寿命を迎えてもわずか4000週間です。
であるなら不毛な時間も少しでも減らす事が幸福につながる道である事は1+1が2であるのと同意です。
もう終わりにしましょう。次勝てば良いだけのことです。審判を恨む時間が惜しいならリバプールの未来を信じましょう。もちろん全てはクロップの采配次第であることは忘れてはなりません。

こう言うことが起こった時に第三者的な立場で介入する機関が無いのが問題というか、そういうシステムにしないあたり腐ってると感じるよね。
結局同じ利害の奴らが見えないところで雁首揃えてコソコソやってるだけだもんな。最初から最後まで。
そりゃ信頼もリスペクトも無くなるわな。何から何まで不誠実で信頼しないでくださいっていってるようなものだもん。

>>321844
意思表現って的確でいい言葉ですね。
起こった事象に対する正当なリアクションがこういう風にそれぞれの立場で生まれるのってごく自然で、こうやって世論形成が進んでったりするもんだと思うから凄い大事だと感じてる。
少なくともサポーターにとっては看過できない事だし、これを無視していく方が不自然だと思うよね。
どんな考えも自由だけどいい加減にしろとか他人に押し付けるもんじゃないよね。