仮にシティ、チェルシーが降格とかになるとプレミアリーグも相当なダメージ受けるからなぁ
そこを気にしないで処分を下せるのか怪しい

ま、個人的には期待してるけどね

>>325333
そらそうだろ。
ルール違反して問題ないなんてことに、少なくともここはなってないからな。

なんか草とか生やしてるけど、理解出来てないのはお前らだよ。

>>325333
草

そこはしっかりルールに従うんかいw

>>325324
お金を盗んではいけないからそう言う法律やルールが定められるのであって、法律やルールがあるからお金を盗んでいけないわけではないからね。
多分思考が逆なんだろうね。ルールってものの存在意義を理解してない。
赤信号みんなで渡ればこわくない。とか、守らなくても俺たちに被害ないからやっちゃおうぜ！ってことよ。
なんかずっと自分が損したくない。あいつらだけずるい。勝てりゃ何でもいい。それだけしか言ってないしね。

取り締まらないんじゃなく、取り締まれない様にしてるんだろ。前提に政治的圧力がある事忘れんなよ。

まあ、どっちの意見もわかるなあ。
ルール違反がクソなのはそうだけど、それが違反でもなく、特に取り締まられないとなれば特段、遵守する必要性も無いだろうし。

全部違反をするチェルシー、シティみたいなクラブと、それを黙認してきた、今後も黙認するかもしれないFA、UEFAが悪いわ。

ハーランドの移籍金1億8000万ポンドだったって言われてますね。
ハーランドの移籍金の1/3で獲得してるヌネェスが爆発してくれないかな！
ヌネェスよリーグ20ゴール超えてくれ！

シティが許されようとどうされようとルールがある以上は価値観も何も変わらんだろ。
てかそれと似たような考え方でめちゃくちゃになったのがセリエAだし同じ考え方で色々やって手のひら返されたユヴェントスだしね。ああなりかねんオーナーとか自分は無理だわ。

ルール捻じ曲げても不正を行なっても良しとするその思考は心底軽蔑するわ。そもそも信念がブレブレというか、シティの処分の重さによって自身の立場を変えるのか？それとも、元々油資本バンザイなのか？

バレなきゃ合法はやば過ぎ。

>>325317
論点がわかっていない人がこちらになります。

チェルシーは自己申告だったみたいだし前例がないほどの中身ではない印象だからそれに沿って決めてくれれば良いかな。
シティはプロライセンス剥奪で。

>>325316
今の価値観で話をするならその通り。

でもそれで逃れてるクラブがいて特に問題にもされない世界線なんだぞ？
他が実際にやってて許されてる=合法。問題のない行為なんだから、そうなった時には正当な手段のひとつだろうよ。

>>325314
その降格では甘すぎる。