ああ■ 2024/11/16 23:35 iOS17.6.1 No.361740 サナーって何度も名前変えてしつこいよね クロップアンチ、日本人信者、スロットアンチ、というかそもそもサポですらない発言ばかりだからすぐ分かるけど
ああ 2024/11/16 23:31 Android No.361739 ブラッドリーは右のロバートソンって感じでそのロバートソンの全盛期を越えるポテンシャルがある。 アーノルドとロバートソン、今9:1か8:2ぐらいの起用頻度だからせめて7:3とか6:4ぐらいでも良いと思う
DarWin2+7 2024/11/16 12:19 iOS17.6.1 No.361736 >>361734 確かにあの場面、ヌニェスが1対1に持ち込んだのに笛を吹かれたらその方が大ブーイングだったかもしれませんよね。でも流石にノーファウルはないのでイエローだけでも出しておけばそこまで批判なかったでしょうに…。ただまぁどちらにせよあの動画が出てしまったことと白い粉のこともあってもう審判はできないんじゃないですかね…
ああ 2024/11/16 11:54 iOS17.6.1 No.361735 スロットは現時点では文句のつけどころがない仕事をしていますが、気がかりな点がないわけでもありません。 それはブラッドリーの起用頻度の低さです。 たしかにブラッドリーはアーノルドと比較すれば技術面で劣っていると言わざるを得ません。 とはいえ、総合力でみれば間違いなく上ですし、育てようによれば歴史に名を残すレジェンドになれるはずです。 ブラッドリーという下部組織出身の宝石を手放すようなことがあれば、この先スロットがどれほどの成績を収めようと私は彼を認めることができません。
ああ 2024/11/16 11:51 iOS17.6.1 No.361734 あの場面でVARが介入出来ないパターンはファールで止めてイエローを出した場合たがら、主審の判断がノーファールならその後にドグソになってた可能性はある。 だからクートがリバプールの不利益だけを考えるならファールで止めてイエローが一番効果的。 決定機も止めてイエローで済むし、相手チームが数的不利にもならないから。
8∞8 2024/11/16 11:10 Android No.361732 >>361730 解説ありがとうございます あれノーファウルのジェスチャーですよね それでVARとしてもヌニェスがゴールきめて、ファウルだとしても格下げになったイエロー案件だから主審に異議できなかったということになりますかね まああれをノーファウルにしたのは、その後の報道みたら納得いきますしね
ああ 2024/11/16 09:40 iOS17.6.1 No.361731 カーティスは代表デビュー戦でゴール。 アイルランドのケレハーは1点リードの後半75分のPKセーブでクリーンシートの勝利。 スコットランドのドークは決勝点の起点となるクロス含め、マッチアップしたグヴァルディオルを圧倒。 良いね。
アッガー◆QkRJTXcpFI 2024/11/16 09:31 Android No.361730 男性 >>361717 弟が審判をやってるので、当該シーンを見せて判定を聞いたんですが、あのシーンは2つの選択肢があったみたいです 1.あの場でファウルをとり、DOGSOで退場 2.実際の試合で起こったように、アドバンテージをとりプレーを続行させる 1の場合は単純ですが、2の場合が少し複雑らしく、ダルウィンが拾ってシュートシーンに持ち込んだ時点でアドバンテージを得たという解釈になるらしく、外したから遡ってファウルや退場にはならないそう ただ、DOGSOがあったことは事実なので、決めた後に警告に格下げになりイエローは提示されるらしい なので、あのシーンはダルウィンが決めたから、イエローが提示されるのがルール 観てて気になったのは、クートはサラーが倒されたシーンで、両手をクロスしてから横に広げてた あれってノーファウルっていうジェスチャーだと思ったんだけど、それでイエロー出てないのかも だとしたら、アレをファウルにしないのは相当ヤバいけど