過去ログ倉庫
ああ
No.632571
14:29が正論だと思いますよ。
4バックのサイドの方が運動量でいったら半端ないと思います。
3バックの場合は通常ボランチがディフェンスに入ったりするしね!

ああ
No.632570
それにしても今年は怖いな。
最近まで15位だったチームが10位だもんな〜

ああ
No.632569
1429
運動量は3バックの方が必要なのよ
詳しくは知らんが、サッカーでは常識

ああ
No.632568
3バックのWBの方が4バックのSBより負担が大きいし、運動量求められるでしょ

ああ
No.632567
普通選手に戦術を合わせるんじゃなくて戦術に合わせて選手を補強するんだよな
もうそこから後手後手なんだよ

あか
No.632566
鹿島、三竿・レオシルバに続いてセルジーニョ負傷離脱4週間。
11月頭のリーグ戦3人とも出れない模様。
何がなんでも残留する為には朗報か。
絶対に負けられないよ。

ああ
No.632565
14:09
いやいや3バックより4バックの方が負担大きいでしょ。
4バックはサイドバックが攻撃参加するわけで。
その時逆サイドは下がるから3枚になる。
サイドバックは上下の動き繰り返すから体力使う。
3バックのサイドも上がる時はあるけども4バックのサイドの比じゃない。
3バックはセンターバックが3枚だけど、4バックは2枚だから。
3バックは守備的、4バックは攻撃的って聞いたことあるでしょ。

ああ
No.632564
サイドで攻撃力を活かせそうな選手が多数いるので
(関根、汰木、荻原、山中?などなど)
その守備的なフォローや
追い越す動きなどで連携できる
サイドのバックがいた方が安全だし能力が活きる。
浦ビューさんも橋岡はSBの方が活きるって言ってるし

ああ
No.632563
3バックの方が後ろのポジションの1人1人の負担がでかいから破綻すると一気にやられやすい。逆に攻撃では数的有利を作りやすいというメリットもある。って自分は思う。

ああ
No.632562
クラブでのシステムの確立はあった方が良いと思うけどな
あんまり良く言いたく無いけど鹿が大崩れしないのはそういう所でしょ
安定して結果だせて上位に毎年顔出せるようにするにはどの監督がやってもシステムは変えず闘える様にした方がが良い
補強の方向性も決めやすいし

ああ
No.632561
4バックの方が活きそうな山中とかマウとかマルがいるなら見てみたいんだね。
海外も代表も4バックが多い気がするので、補強するにも馴染みが早そうだし。
フィンケ・堀さんで定着してればなぁ…
私は大槻さんを来季も見ていたいけど、オジェック以降のシーズン途中解任での別れが辛かったので複雑な気持ちもありつつ、成功を信じたい。

ああ
No.632560
青木が降りてくるのは相手が3トップ(1トップ2シャドー)もしくはこの前の清水みたいにサイドハーフがストッパーまでプレスくる時だけで相手が2トップのときは青木が降りてこないで後ろ3枚でビルドアップできてる
前まではほぼ全て青木が降りてきてたからわざわざはめられやすくなってた
この切り替えを最近は出来てて嬉しい

もろ
No.632559
戦術云々はよく分からんから、どんな戦術でも勝てる戦力を揃えてくれ!

ああ
No.632558
仲よくね!

ああ 
No.632557
今は3バックだけどビルドアップ時は青木が降りて4バック、守備時は5バックになってるからシステム云々じゃないんだよ

で、3バックから4バックにすると勝てるようになるの?
早くその根拠を教えて欲しいなぁ

前へ次へ
↩TOPに戻る